Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-2095/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Справ а № 2а-2095/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі судді Кармазиної Т.М., ро зглянувши, у порядку письмов ого провадження, справу за ад міністративним позовом Олександрійської об' єднаної державної подат кової інспекції до комунальн ого підприємства житлово - е ксплуатаційної контори №3 Ол ександрійської міської ради про стягнення податкового б оргу з податку на додану варт ість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ко мунального підприємства жит лово - експлуатаційної конт ори №3 Олександрійської місь кої ради податковий борг з по датку на додану вартість у ро змірі 5091 грн. 96 коп., за рахунок а ктивів платника.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Законів У країни „Про податок на додан у вартість”, „Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, несвоєчасно сплачено п одаток на додану вартість. У з в' язку з чим Олександрійськ ою об' єднаною державною под атковою інспекцією винесено податкові повідомлення - рі шення, якими відповідачу виз начено суму податкового зобо в' язання за штрафними (фіна нсовими) санкціями у розмірі 3622 грн. 89 коп., та нараховано пен ю в сумі 1469 грн. 07 коп., які в ідповідачем, станом на 21.05.2010р., н е сплачено.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п одавши до суду заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті (а.с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, подавши до суду заяву про р озгляд справи за його відсут ності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обся зі (а.с. 38).

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, за явили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутност і, суд вважає можливим здійсн ення розгляду справи, відпов ідно до ч.3 ст.122 КАС України, у по рядку письмового провадженн я.

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню, ви ходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комун альне підприємство житлово - експлуатаційної контори №3 О лександрійської міської рад и зареєстровано виконавчим к омітетом Олександрійської м іської ради Кіровоградської області, про що 12.11.1999р. зроблено запис у журналі обліку реєст раційних справ за №672, що підтв ерджується свідоцтвом про де ржавну реєстрацію відповіда ча (а.с.4), та поставлено на облік у у Олександрійській об' єдн аній державній податковій ін спекції як платник податків.

Судом встановлено, що відпо відачем сплачено до податков ого органу податок на додану вартість з порушенням строк ів, встановлених законом, чим порушено пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (дал і за текстом - Закон №168/97-ВР) та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України„Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 - III (далі за тексто м - Закон №2181 - III).

Зазначені обставини підтв ерджуються актами Олександр ійської об' єднаної державн ої податкової інспекції про результати невиїзних докуме нтальних перевірок своєчасн ості сплати відповідачем под атку на додану вартість до бю джету №0000981520 від 30.05.2008р. та №0001151520 від 18.07.2008р. (а.с. 15-16).

Відповідно до пп.7.7.1 1 п.7.7 ст.7 За кону №168/97-ВР сума податку, що пі длягає сплаті (перерахуванню ) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону №2181 - III податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 - III платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 стат ті 17 Закону №2181 - III встановлено , що у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання пр отягом граничних строків, ви значених цим Законом, такий п латник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмі рах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує о дин із зазначених у цьому під пункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були за стосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункт у, чи ні.

У зв' язку із затримкою від повідачем сплати узгоджених сум податкового зобов' язан ня по сплаті податку на додан у вартість, Олександрійською об' єднаною державною подат ковою інспекцією, прийнято п одаткові повідомлення - ріш ення №00009815200 від 30.05.2008р. та №0001151520/0 від 18.07.2008р., якими відповідачу дона раховано штрафні санкцій на загальну суму 3622 грн. 89 коп., які отримано відповідачем, про щ о свідчать відмітки в корінц ях даних податкових повідомл ень - рішень (а.с. 17) та нарахова но пеню у розмірі 1469 грн. 07 коп..

Згідно ст.4 Закону України „ Про систему оподаткування” в ід 26.06.1991 року №1251-XII перед бачено, що платники податків і зборів у встановлені закон ом терміни зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів.

У зв' язку з несплатою відп овідачем заборгованості по ф інансовим санкціям та пені, з а комунальним підприємством житлово - експлуатаційної к онтори №3 Олександрійської м іської ради рахується податк овий борг з податку на додану вартість у розмірі 5091 грн. 96 коп. (3622 грн. 89 коп. + 1469 грн. 07 коп. = 5091 грн. 96 коп.), про що свідчи ть витяг з облікової картки в ідповідача (а.с. 18-28) та довідка О лександрійської об' єднано ї державної податкової інспе кції №9628/24-00 від 19.05.2010р. (а.с. 29).

Доказів погашення відпові дачем податкового боргу суду не надано.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах встан овлених законом.

Статтею 9 Закону №1251-ХІІ пере дбачено обов' язок платникі в податків і зборів (обов' яз кових платежів) сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни .

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181 - III встановлено, що органам и, уповноваженими здійснюват и заходи з погашення податко вого боргу, є виключно податк ові органи, а також державні в иконавці у межах їх компетен ції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону №2181 - III, активи платника п одатків, до яких вказаний Зак он відносить кошти, матеріал ьні та нематеріальні цінност і, що належать юридичній або ф ізичній особі за правом влас ності або повного господарсь кого відання (п.1.7 ст.1 Закону), мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги є обґр унтованими та підлягають зад оволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 .03.1991р. №7-93 Олександрій ська об' єднана державна по даткова інспекція звільняєт ься від сплати державного ми та.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства житлово - експлу атаційної контори №3 Олексан дрійської міської ради (код Є ДРПОУ: 13760379) на користь Державно го бюджету України, в особі Ол ександрійської об' єднаної державної податкової інспек ції (код ЄДРПОУ: 22217326) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5091 (п' ять т исяч дев' яносто одна) грн. 96 к оп., за рахунок активів платни ка.

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Кіровоградсько го окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина