КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Спра ва № 2а-2306/10/1170
Кіровоградський окружни й адміністративний суд
у складі: головуючого - с удді Кармазиної Т.М.
при секретарі - Сири ці І.О.,
за участю:
представника позивача - Король Д.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Кіровограді справу за ад міністративним позовом Кіро воградської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крезо»про п рипинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить припинити юр идичну особу - ТОВ «Крезо».
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» , в Єдиному державному реєстр і наявний запис про відсутні сть відповідача за вказаним її місцезнаходженням.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги в повному обся зі із зазначених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.
Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни №14-7385 від 09.07.2010р., ТОВ «Крезо»зн ачиться в ЄДРПОУ та зареєстр овано за адресою: вул. Київськ а, 18, м. Кіровоград, 25013 (а.с.24).
Судом, на зазначену адресу , рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправл ення, неодноразово направлял ись повістки про виклик до су ду відповідача, які повернул ися до суду з відміткою «за вк азаною адресою не знаходитьс я»(а.с.22, 29).
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Таким чино м, відповідач вважається пов ідомленим належним чином.
Зважаючи на викладене, а так ож на те, що у справі є достатн і матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини ст орін, суд визнав можливим роз гляд справи у відсутності пр едставника відповідача.
Суд, заслухавши доводи пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «К резо»зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльно сті - юридична особа виконав чим комітетом Кіровоградськ ої міської ради 07.04.1997р., про що зр облено запис №14441200000002522, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби (а.с.3).
Згідно акту Кіровоградськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції від 03.06.2010р., с таном на 12.05.2010р., відповідач не м ає заборгованості зі сплати податків, зборів (обов' язко вих платежів) (а.с.15).
Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців №6081314, станом на 07.06.2 010р. щодо ТОВ «Крезо»в Єдиному державному реєстрі є запис п ро відсутність відповідача з а місцезнаходженням (а.с.10-12).
Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом.
Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” ві д 15.05.2003р. №775-IV (далі за текстом - З акон №775-IV) відносини, які виник ають у сфері державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, рег улюються Конституцією Украї ни, цим Законом та нормативно - правовими актами, прийнят ими відповідно до цього Зако ну. Дія цього Закону поширюєт ься на державну реєстрацію в сіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та під порядкування, а також фізичн их осіб - підприємців.
Пунктом 1 статті 59 Господарс ького кодексу України передб ачено, що припинення діяльно сті суб' єкта господарюванн я здійснюється шляхом його р еорганізації (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення) аб о ліквідації - за рішенням в ласника (власників) чи уповно важених ним органів, за рішен ням інших осіб - засновників суб' єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випа дках передбачених цим Кодекс ом - за рішенням суду.
Відповідно до п.1 ст.247 Господ арського кодексу України у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону. До нього м оже бути застосовано адмініс тративно-господарську санкц ію у вигляді скасування держ авної реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації.
Згідно п.2. ст.38 Закону №775-IV держ авна реєстрація припинення ю ридичної особи, крім іншого, п роводиться у разі: постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи.
Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи, у тому числ і, є наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.
Враховуючи, викладені обст авини, зокрема той факт, що в Є диному державному реєстрі на явний запис про відсутність ТОВ «Крезо»за вказаним місце знаходженням, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги є обґ рунтованими, підтверджуютьс я належними доказами та підл ягають задоволенню.
Згідно ч.5 ст.38 Закону №775-IV суд п ризначає в рішенні щодо прип инення юридичної особи у зв'я зку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну к омісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдино го державного реєстру запис про призначення комісії з пр ипинення (ліквідаційної комі сії) не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я відповідного рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ліквід аційну комісію у складі: голо ви комісії - керівника ТОВ « Крезо»- Лихолап Володими ра Борисовича та членів ком ісії - представників Кірово градської об' єднаної держа вної податкової інспекції.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закон у №775-IV суд, який постановив ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов' язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Отже, копія постанови, в ден ь набрання нею законної сили , має бути направлена Державн ому реєстратору Кіровоградс ької міської ради.
Згідно п.15 ст.4 Декрету КМУ „П ро державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська об' єднана державна податкова інспекці я звільняється від сплати де ржавного мита.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.
Зважаючи на викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов за довольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю «Крезо»(код Є ДРПОУ: 23688447, юридична адреса: вул . Київська, 18, м. Кіровоград, 25013), з ареєстроване виконавчим ком ітетом Кіровоградської місь кої ради, у зв' язку з ліквіда цією, не пов' язаною з банкру тством юридичних осіб.
Призначити ліквідаційну к омісію у складі: голови коміс ії - керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Крезо»- Лихолап Володим ира Борисовича та членів ко місії - представників Кіров оградської об' єднаної держ авної податкової інспекції.
Ліквідаційній комісії про вести заходи щодо ліквідації товариства з обмеженою відп овідальністю, визначені ст.с т. 60, 61 Господарського кодексу У країни.
Встановити строк роботи л іквідаційної комісії - 70 дні в з дня набрання даною постан овою законної сили.
Судові витрати комп енсувати за рахунок Державно го бюджету України.
Після набрання поста новою законної сили, копію по станови направити Державном у реєстратору Кіровоградськ ої міської ради для виконанн я вимог ст.38 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”.
Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі апеляційного оск арження - з моменту проголош ення судового рішення суду а пеляційної інстанції.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а у разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , копія якої одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виг отовлено та підписано - 06.08.2010р ..
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармази на
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10745194 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Т.М. Кармазина
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні