Постанова

від 26.07.2010 по справі 2а-1866/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року Справа № 2а-1866/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Могил ан С.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні о 15-15 год . адміністративну справу

за позовом: Прокурора Н овомиргородського району в і нтересах держави в особі Мал овисківської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Кіровоградської області

до відповідача: Приватн ого підприємства «ВК Інтерсе рвіс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Господарікова М.О.,

представників:

прокурора - Кія А.О.,

позивача - Конончука І.О .,

відповідача - не з' явивс я,

Прокурор Новомиргородсь кого району в інтересах держ ави в особі Маловисківської міжрайонної державної подат кової інспекції Кіровоградс ької області звернувся з поз овом до приватного підприємс тва «ВК Інтерсервіс»про стяг нення податкового боргу з по датку на додану вартість в ро змірі 216 098,29 грн.

В судовому засіданні предс тавник Маловисківської міжр айонної державної податково ї інспекції Кіровоградської області подав заяву про змен шення позовних вимог (а.с.50) та п росив стягнути з відповідача 67 569,81 грн.

В судове засідання з' яви вся прокурор та представник позивача, які підтримали поз овні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовн ій заяві.

У судове засідання відпові дач не з' явився, до суду наді йшла заява про розгляд справ и без його участі та про визна ння позовних вимог у повному обсязі (а.с.50).

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.07.2010 р. пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.08.2010 р., пр о що повідомлено в судовому з асіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані сторона ми документи і матеріали, зас лухавши пояснення прокурора та представника позивача, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприє мство «ВК Інтерсервіс»05.09.2007 ро ку зареєстроване Новомиргор одською районною державною а дміністрацією Кіровоградсь кої області (а.с.16) та 06.09.2007 р. взяте на облік Новомиргородським відділенням Маловисківсько ї МДПІ як платник податків.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування»платники подат ків зобов' язані сплачувати належні суми податків у вста новлені законами терміни.

В судовому засіданні встан овлено, що Маловисківською М ДПІ винесено податкові повід омлення-рішення:

- №0002921501/0 від 24.11.2009 р., яким визначе но відповідачеві суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість в розмір і 66 567,75 грн. (а.с.6);

- №0002951501/0 від 25.11.2009 р. яким визначе но відповідачеві суму податк ового зобов' язання з податк у на прибуток в розмірі 170,00 грн . (а.с.5);

- №0002931501/0 від 24.11.2009 р. яким визначе но відповідачеві суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість в розмір і 340,00 грн. (а.с.6);

- №0000111501/0 від 21.01.2010 р. яким визначе но відповідачеві суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість в розмір і на 340, 00 грн. (а.с.6);

- №0001011501/0 від 25.03.2010 р. яким визначе но відповідачеві суму податк ового зобов' язання з податк у на прибуток в розмірі 170,00 грн . (а.с.5).

Податкові повідомлення-рі шення отримані належним чино м відповідачем (а.с.7).

У відповідності до п.п.5.2.1. Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 р. №2181 податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Згідно п.1.3 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2 181 податковий борг (недоїмка) - п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

01.12.2009 року Маловисківською МДПІ складено першу податков у вимогу №1/42 на суму 148 528,48 грн. (а.с .8), яка отримана відповідачем в установленому порядку, що п ідтверджується підписом пос адової особи в корінці першо ї податкової вимоги (а.с.8).

04.02.2010 року Маловисківською МД ПІ складено другу податкову вимогу №2/16 на суму 215 928,29 грн. (а.с.8), яка отримана ПП «ВК Інтерсер віс», що підтверджується під писом посадової особи в корі нці першої податкової вимоги (а.с.8).

В судовому засіданні встан овлено, що позивачем оскарже но в судовому порядку податк ове повідомлення-рішення №00029 21501/0 від 24.11.2009 р., однак ухвалою від 11.02.2010 р. його позовна заява зали шена без розгляду на підстав і п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (а.с.48).

Матеріали справи не містят ь доказів оскарження та/або с касування інших податкових п овідомлень-рішень, а також до казів повторного звернення д о суду для оскарження податк ового повідомлення-рішення № 0002921501/0 від 24.11.2009 р.

На день розгляду справи под аткове зобов' язання в сумі 67 569,81 грн. є узгодженим, а тому є п одатковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», органи держ авної податкової служби мают ь право стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми недоїмки, пені у випад ках, встановлених законами У країни.

На підставі викладе ного, враховуючи те, що відпов ідачем не надано доказів спл ати податкового боргу або ін ших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає позовні вимоги Прокурора Но вомиргородського району в ін тересах держави в особі Мало висківської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Кіровоградської області про стягнення 67 569,81 грн., такими, що п ідлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «ВК Інтерсервіс» , код ЄДРПОУ 35286169 (26000, м. Новомирго род, Кіровоградської області , вул. Комсомольська, 74) на корис ть Державного бюджету Україн и в особі Маловисківської мі жрайонної державної податко вої інспекції Кіровоградськ ої області податковий борг у сумі 67 569,81 грн. (шістдесят сім ти сяч п' ятсот шістдесят дев' ять грн. 81 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, постанова суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у п овному обсязі, заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення по вного тексту постанови - 02 се рпня 2010 року.

Суддя Кіровоградськ ого

окружного адміністра тивного суду С.В. Могил ан