Постанова

від 12.08.2010 по справі 2а-5614/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року Справа № 2а-5614/10/1270

Луганський о кружний адміністративний су д у складі

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Попові М.Г.

за участю:

прокурор: Майборода О.О., посвідчен ня № 672

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Біловодського району Луганської області в інтере сах держави в особі Біловодс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до коопе ративу «Пчелопром» про стягн ення заборгованості з податк у з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року прокурор Біло водського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрай онної державної податкової і нспекції звернувся до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до кооп еративу «Пчелопром» про стяг нення заборгованості з подат ку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем обліковується заборгов аність зі сплати податку з до ходів фізичних осіб, який утв орився в результаті несплати до бюджету нарахованого под атку з доходів фізичних осіб , що зафіксовано довідкою про результати планової виїзної перевірки. Сума боргу не спла чується відповідачем добров ільно, а тому підлягає примус овому стягненню.

Просив стягнути з відповід ача на користь держави забор гованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у роз мірі 71106,61 грн.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, але надав клоп отання про розгляд справи бе з його участі.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представн ика позивача, суд приходить д о наступного.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що кооператив «Пчелопром» є пл атником податків, зборів (обо в'язкових платежів) і перебув ає на податковому обліку в Бі ловодській МДПІ з 23.09.1998.

Станом на дату розгляду спр ави відповідач по справі має заборгованість зі сплати по датку з доходів фізичних осі б, яка виникла внаслідок пору шення вимог Законів України «Про податок з доходів фізич них осіб».

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни.

Співробітниками Біловодсь кої МДПІ проведено позаплано ву виїзну перевірку кооперат иву «Пчелопром» з питань дот римання вимог податкового за конодавства по податку з дох одів фізичних осіб за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, за резул ьтатами якої складена Довідк а від 19.05.2010 №60/17/20182888 та встановлено порушення пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 8.1.2 п.8.1 с т. 8 Закону України «Про подато к з доходів фізичних осіб», в р езультаті чого занижено пода ток з доходів фізичних осіб в періоді, що перевіряється, на загальну суму 30 грн., у тому чис лі за вересень місяць 2007 року в сумі 30 грн.; п.19.2 ст.19 Закону Украї ни «Про податок з доходів фіз ичних осіб» - підприємство не своєчасно перерахувало пода ток з доходів фізичних осіб, в наслідок чого нараховано пе ні у сумі 8772,03 грн.(а.с.5-9).

Відповідно до підп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» под атковий агент, який нарахову є (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника по датку, утримує податок від су ми такого доходу за його раху нок, використовуючи ставку п одатку, визначену у відповід них пунктах статті 7 цього Зак ону.

Станом на момент розгляду с прави відповідачем за період з 19.05.2010 по 14.07.2010 частково сплачено борг у сумі 1720,95 грн., залишок бо ргу становить 71106,61грн.

Статтею 2 Закону України "Пр о податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що платник ами податку є резидент, який о тримує як доходи з джерелом ї х походження з території Укр аїни, так і іноземні доходи.

Відповідно до п. 8.1.2 ст. 8 вказа ного Закону України "Про пода ток з доходів фізичних осіб", п одаток підлягає сплаті (пере рахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного до ходу єдиним платіжним докуме нтом. Банки не мають права при ймати платіжні документи на виплату доходу, які не передб ачають сплати (перерахування ) цього податку до бюджету. Якщ о оподатковуваний дохід нара ховується, але не виплачуєть ся платнику податку особою, щ о його нараховує, то податок, я кий підлягає утриманню з так ого нарахованого доходу, під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановл ені законом для місячного по даткового періоду.

Особою, відповідальною за н арахування, утримання та спл ату (перерахування) до бюджет у податку з інших доходів, є, д ля оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з Укр аїни - податковий агент (п. 17.2 ст . 17).

У разі коли податковий аген т до або під час виплати доход у на користь платника податк у не здійснює нарахування, ут римання або сплату (перераху вання) цього податку, відпові дальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виника є внаслідок таких дій, поклад ається на такого податкового агента (п. 20.3.2 ст. 20).

Відповідач не оспорив суми заборгованості, даних про її погашення не надав, заперече ння на позов не подав.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про податок з доході в фізичних осіб", передбачено , що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податко вих зобов' язань можуть бути примусово стягнені активи п латника податків, що належат ь юридичній чи фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Пунктом 16.1 ст. 16 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб» встановлено, що по даток, утриманий з доходів ре зидентів, підлягає зарахуван ню до бюджету згідно з нормам и Бюджетного кодексу України .

Згідно зі ст. 64 Бюджетного ко дексу України до доходів, що з акріплюються за бюджетами мі сцевого самоврядування нале жить податок з доходів фізич них осіб. При цьому податок з д оходів фізичних осіб,ь який с плачується юридичною особою (працедавцем), зараховується до відповідного місцевого б юджету за її місцезнаходженн ям та місцезнаходженням її п ідрозділів, уповноважених пі дрозділів в обсягах податку, нарахованого працівникам ци х підрозділів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158-163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги проку рора Біловодського району Лу ганської області в інтересах держави в особі Біловодсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції задовольни ти повністю.

Стягнути з кооперативу "Пче лопром" (код 20182888) на користь міс цевого бюджету Новолимарівс ької сільської Ради на р/р №332158 00700114, отримувач ВДК у Біловодсь кому районі, банк отримувач Г УДКУ в Луганській області, ко д банку 24048193, МФО 804013 заборговані сть по податку з доходів фізи чних осіб у сумі 71106,61грн.(сімдес ят одна тисяча сто шість грн. 6 1 коп.)

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Смішлива Т.В.