Ухвала

від 21.11.2022 по справі 640/7837/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/7837/21

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ РЕСУРС» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від "01" листопада 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір.

01.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 37215, 00грн.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, враховує таке.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 40 860,00 грн, а також доказів на підтвердження повноважень Попадюсі Світлані Володимирівні вчиняти дії від імені Головного управління ДПС у місті Києві.

Однак, вимоги ухвали у повному обсязі скаржником не виконані, оскільки останнім подано докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 37215,00 грн (платіжне доручення № 3308 від 26.10.2022), замість 40 860,00 грн, а також не надано доказів на підтвердження повноважень Попадюсі Світлані Володимирівні вчиняти дії від імені Головного управління ДПС у місті Києві.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити частково та продовжити строк для усунення, визначених в ухвалі недоліків - на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від "01" листопада 2022 р. щодо сплати судового збору, а саме: на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. ЧерпіцькаСуддіО.Є. Пилипенко С.Б. Шелест