Ухвала
від 14.11.2022 по справі 756/14884/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А[1]

14 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 04 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 22 вересня 2022 року в ЄДРСР.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач

Судді

№ справи: 756/14884/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11282/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено24.11.2022
Номер документу107456743
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Судовий реєстр по справі —756/14884/21

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Постанова від 02.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні