Ухвала

від 16.11.2022 по справі 357/8107/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 357/8107/18 Головуючий у суді першої інстанції - Орєхова О.І.

Номер провадження № 22-ц/824/8609/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про залучення до розгляду справи правонаступника

16 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», подану представником Тетерею Світланою Ігорівною, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року по справі № 357/8107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року по справі №357/8107/18 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ Агрофірма «Матюші» - Тетеря С.І. подала апеляційну скаргу 23 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року справу було призначено до судового розгляду.

В подальшому, 01 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ Агрофірма «Матюші» - Тетері С.І. про залучення до розгляду справи правонаступника ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 травня 2021 року.

Вказано, що відповідно до отриманої відповіді від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори за вих.№586-/02-14 від 10 серпня 2022 року, яку було отримано в ході розгляду справи №357/269/20, зазначено, що після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №457/2021 на підтвердження чого додано Інформаційну довідку №69705675 від 10 серпня 2022 року зі Спадкового реєстру, а також встановлено спадкоємицю ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, представник ТОВ Агрофірма «Матюші» - Тетеря С.І. просила залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи на розгляд даної справи в судове засідання, призначене на 16 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин, не з`явились.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, представником Тетерею С.І. було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 травня 2021 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було надано копію листа від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори за вих.№586-/02-14 від 10 серпня 2022 року, яку було отримано в ході розгляду справи №357/269/20, зазначено, що після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №457/2021 на підтвердження чого додано Інформаційну довідку №69705675 від 10 серпня 2022 року зі Спадкового реєстру, а також встановлено спадкоємицю ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв