Ухвала

від 21.11.2022 по справі 757/25326/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4327/2022

Єдиний унікальний номер 757/25326/22-к

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Пожежно-техногенна безпека» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022000000000325,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Пожежно-техногенна безпека» (код 41078204) НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» з забороною видаткових операцій по даному рахунку за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), та виплат заробітної плати працівникам у кримінальному провадженні № 42022000000000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині арешту грошових коштів ТОВ «Пожежно-техногенна безпека», постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту в цій частині у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 23 вересня 2022 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 26.10.2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Пожежно-техногенна безпека» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Пожежно-техногенна безпека» (код 41078204) НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» з забороною видаткових операцій по даному рахунку за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), та виплат заробітної плати працівникам у кримінальному провадженні № 42022000000000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1