Ухвала

від 17.11.2022 по справі 905/1169/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.11.2022р. Справа № 905/1169/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" (електронна адреса: remprofbyd@gmai.com, ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Солар" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення 467 174,86 грн,

За участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу дублікату наказу від 04.10.2021 у справі № 905/1169/21.

Ухвалою суду від 14.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд", про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2022 з повідомлення учасників справи.

З метою повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, враховуючи зупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції з 22.02.2022 відповідальним працівником суду було здійснено направлення ухвали від 14.11.2022 на відомі адреси електронної пошти та передано телефонограмою.

У судове засідання 17.11.2022 учасники справи представників не направили. 17.11.2022 через канцелярію суду від заявника надійшли додаткові матеріали, у тому числі докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд", про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглядаючи заяву, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 у справі №905/1169/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Солар" про стягнення 467 174,86 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Солар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" попередню оплату в розмірі 409 997,60 грн, 3% річних у розмірі 15675,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 41501,87 грн та витрати зі сплати судового збору 7007,62 грн.

Після набрання рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1169/21 від 01.09.2021 законної сили на виконання цього рішення судом видано наказ від 04.10.2021.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в наказі Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 №905/1169/21 наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 04.10.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний наказ було втрачено співробітником підприємства, у зв`язку з чим стягувач просить видати його дублікат.

Підпунктом 19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За відсутності встановлення факту виконання судового рішення у справі №905/1169/21 від 01.09.2021 у повному обсязі видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі та порушує його права.

На підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 28.10.2022 на суму 74,43грн.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказів, тому за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу від 04.10.2021 у справі №905/1169/21.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції з 22.02.2022 направлення цієї ухвали здійснити шляхом електронного листування на відомі адреси електронної пошти та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 234, 235, пп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21.

Видати стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 №905/1169/21 на виконання рішення суду від 01.09.2021 у справі №905/1169/21.

У судовому засіданні 17.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов