Рішення

від 07.11.2022 по справі 908/1379/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/82/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Справа № 908/1379/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/1379/22

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Святого Миколая, буд. 79А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 32121458),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Махан» (вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 56, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Єнісейська, буд. 14/42, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 42844647)

про стягнення 13706,22 грн.

за участю представників:

від позивача: Лойко А.О., довіреність № 249/20-22 від 03.12.2021

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Махан» про стягнення основного боргу в сумі 12193,61, інфляційних витрат у сумі 1130,10 грн., три процента річних у сумі 382,51 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 650961 від 07.02.2020 за період з березня 2020 року по квітень 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1379/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/82/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17.10.2022 об 11 год. 50 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання з розгляду справи, призначене на 17.10.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.10.2022 об 11 год. 05 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання з розгляду справи, призначене на 17.10.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 12.10.2022 судове засідання у справі № 908/1379/22 перенесено на 07.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 07.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 650961 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений між сторонами 07.02.2020, на виконання умов якого позивач відпустив відповідачу теплову енергії за період з березня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 12193,61 грн. Відповідач не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого суму основного боргу становить 12193,61 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано 382,51 грн 3% річних за період з 20.04.2020 по 01.02.2022 та 1130,10 грн інфляції за період травень 2020 року січень 2022 року. Просить суд, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, умовами Договору, Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 за № 2633-IV, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 07.11.2022 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

УСТАНОВИВ:

07.02.2020 між Концерном Міські теплові мережі (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Махан» укладений договір № 650961 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого (п. 1) Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати нада; послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2 Договору визначено, що договір постачання теплової енергії в гарячій воді укладено для об`єкту - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143 прим. 14 (далі - об`єкт теплопостачання).

Загальна опалювальна площа об`єкту теплопостачання складає 86,40 кв.м.

Вказане приміщення відповідач займає на підставі договору № 8-01/2020 оренди нерухомого майна по вул. Гоголя, буд. 143 від 13.01.2020.

У відповідності з п. 5 Договору, тарифи на послугу становлять: 1) з централізованого опалення 1488,756 (з ПДВ) гривень за Гкал; 2) з централізованого постачання гарячої води (з ПДВ) за куб.

Згідно п. 6 договору, орієнтовний розмір річної плати за надані послуги (з урахуванням податку на додану вартість) згідно нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 15483,08 грн, ПДВ 2 580,51 грн. у тому числі за:

централізоване постачання гарячої води - - грн.;

централізоване опалення -15483,08 грн.

Розмір щомісячної плати за послугу з централізованого опалення визначається згідно з нормативам (нормами) споживання та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості діб надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим у разі:

відсутності засобів обліку;

несправності розподільчих засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення (у разі відсутності (несправності) будинкового засобу обліку);

відсутності у виконавця показань розподільчих засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від21.07.2005 (далі Правила) (у разі відсутності (несправності) будинкового засобу обліку).

Пунктом 7 договору сторони обумовили, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за показаннями згідно пунктам 10-13 Правил, з урахуванням вимог п.7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України в 14.02.2007 №71.

Показання розподільчих засобів обліку щомісяця знімаються споживачами та надаються виконавцем відповідним звітом (за допомогою телефонного зв`язку, електронних сервісів, запроваджених виконавцем тощо) у термін до 20 числа розрахункового періоду.

Відповідно до п. 8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі (п. 9).

За наявності у нежитловому приміщенні засобів обліку води і теплової енергії справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених Правилами договором.

За умовами п. 12 договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Виконавця за адресою: вул.. Св.Миколая, 79 а, документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт приймання-передачі наданих послуг;

Отриманий Акт приймання-передачі наданих послуг Споживач повинен оформити належним чином та повернути на адресу Виконавця впродовж п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочно - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі не повернення Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у п`ятиденний термін з дати отримання, акт підписується Виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

Виконавець надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 15 календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу У

Пунктом 16 Договору визначено, що Споживач зобов`язується оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до п. 30 договору, цей договір набирає чинності з дня його укладення і діє до моменту приведення нормативно - правових актів у відповідність із ЗУ «Про Житлово-комунальні послуги» від 09.11.20 №2189-VІІ, затвердження тарифу на послугу, та визначення співвласниками будівель за вищевказаними у Договорі адресами, моделі договірних відносин.

У відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони погодилися, що умови Договору застосовуються до відносин між Споживачем і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 13.01.2020. Термін дії Договору, а також його певні умови, можуть бути переглянуті за узгодженням сторін на підставах та у відповідності до діючого законодавства України,

Згідно п. 30 п. 32 договір може бути розірваний достроково у разі:

зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця (у відповідності до чинного законодавства);

переходу права власності (користування) нежитлового приміщення до іншої особи;

у разі зміни законодавства ,що суттєво змінюють умови договору;

невиконання умов договору сторонами договору; прийняття відповідного рішення суду;

ліквідації однієї із сторін.

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту енергію та відповідальності, передбаченої цим Договором і чинним законодавством України.

Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище Договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № 650961 від 07.02.2020, позивач здійснював постачання теплової енергії на об`єкт споживання відповідача у період з березня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 12193,61 грн.

В зв`язку з тим, що об`єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 143 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі систему опалення, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювального сезону 2020-2021 року, відповідно до якого Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

Факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками, актами приймання-передачі теплової енергії.

Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, за вказаний період, що підтверджується реєстрами відправлення рекомендованих листів по місту.

Споживач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Заявником до оплати за відповідні періоди. Отже, оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач оплату наданих послуг в установлені договором строки не здійснив.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих йому послуг з теплопостачання на його адресу була надіслана вимога № 135/44 від 30.06.2022, яка залишені відповідачем без реагування, сума заборгованості погашена не була.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12193,61 грн., трьох процентів річних у сумі 382,51 грн. та інфляційних витрат у сумі 1130,10 грн. за договором № 650961 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 07.02.2020, є предметом судового розгляду у даній справі.

За приписами ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Таким чином, укладений між сторонами договір № 650961 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 07.02.2020, є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов`язань.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акти приймання-передачі теплової енергії за березень 2020 року квітень 2021 року, відповідно до умов Договору та в силу положень ст. 629 ЦК України (договір є обов`язковим для виконання сторонами) є погодженими. А отже, зазначені вище акти є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати спожитої теплової енергію за спірний період, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строк не виконав, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 12193,61 грн.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняються виконанням, проведеними належним чином.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту теплову енергію в період березня 2020 року квітень 2021 року за договором від 07.02.2020 № 650961 не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії не здійснив, будь-яких претензій щодо виконання позивачем договору та щодо виставлених позивачем актів приймання-передачі і рахунків за спірний період не пред`явив, суд визнає позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12193,61 грн. обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Судом перевірено розрахунки позивача 3% річних в сумі 382,51 грн. за загальний період з 20.04.2020 по 01.02.2022 та втрат від інфляції в сумі 1130,10 грн. за період травень 2020 року січень 2022 року з урахуванням приписів законодавства. Вимоги в цій частині визнано обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобов`язань, контррозрахунку спірної суми та доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Махан» (вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 56, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Єнісейська, буд. 14/42, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 42844647) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, поточний рахунок НОМЕР_1 , отримувач: КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», ЄДРПОУ: 32121458) 12193 (дванадцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 61 коп. основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Махан» (вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 56, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Єнісейська, буд. 14/42, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 42844647) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) інфляційні втрати у розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 51 коп. та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2022.

СуддяТ.А. Азізбекян