Судовий наказ

від 17.10.2022 по справі 908/2042/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

17.10.2022 Справа № 908/2042/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» № б/н від 04.10.2022 (вх. № 2245/08-07/22 від 12.10.2022) про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» (вул. Домобудівна, буд. 25-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005; код ЄДРПОУ 35601501)

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 119 532,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» надійшла заява № б/н від 04.10.2022 (вх. № 2245/08-07/22 від 12.10.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» заборгованості у розмірі 119 532,30 грн., яка складається з суми основної заборгованості за договором 106 446,00 грн., 3% річних 1 749,80 грн. та інфляційних збитків 11 336,50 грн.

12.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви ТОВ «Скіф Інвест» посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» умов договору поставки № 20/2021/5034 від 06.12.2021 на суму 106 446,00 грн.

Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 06.12.2021 між ТОВ «Скіф Інвест» (постачальник) та ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (покупець) укладено договір поставки № 20/2021/5034. Покупець здійснив наступні замовлення ресурсів на загальну суму 106 446,00 грн., а саме:

- 00000000327 від 31.01.2022 на суму 53 406,00 грн.;

- 00000002859 від 11.02.2022 на суму 45 120,00 грн.;

- 00000003009 від 11.02.2022 на суму 7 920,00 грн.

Ресурси за вищевказаними замовленнями були поставлені покупцю відповідно до умов договору, що підтверджується видатковими накладними № 1367 від 31.01.2022, № 2046 від 11.02.2022 та № 2051 від 11.02.2022. В порушення умов договору, ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» оплату за поставлені ресурси не здійснив, у зв`язку з чим основна заборгованість складає 106 446,00 грн. У зв`язку з відсутністю оплати, ТОВ «Скіф Інвест» нараховано 3 % річних за період з 14.03.2022 по 29.09.2022 у розмірі 1 749,80 грн. та інфляційні витрати за період з березня по травень 2022 включно на суму 11 336,50 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки № 20/2021/5034 від 06.12.2021, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 119 532,30 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії рахунків на оплату по замовлень та видаткові накладні по договору № 20/2021/5034 від 06.12.2021.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ 00191230) є: вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» (вул. Домобудівна, буд. 25-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005; код ЄДРПОУ 35601501) основну заборгованість за договором поставки № 20/2021/5034 від 06.12.2021 у розмірі 106 446 (сто шість тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп., 3% річних 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн. 80 коп. грн., інфляційні витрати 11 336 (одинадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: 11 листопада 2022.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 11 листопада 2025.

Дата видачі судового наказу стягувачу: 21 листопада 2022.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.