Рішення

від 22.11.2022 по справі 910/6666/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/6666/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/6666/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБУД» (ідентифікаційний код: 42037090;81500, Львівська область, м. Городок, вул. Святого Миколая, 7/1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА» (ідентифікаційний код: 43452599; 02092, м. Київ, вул. Бориспільська, 7)

про стягнення 1 242 649,93 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСБУД» (далі - ТОВ "ВСБУД", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА» (далі - ТОВ "ВК МІРА", відповідач) про 1 242 649,93 грн, з яких: 501 878 грн заборгованості та 740 771,93 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 12.03.2021 №12032021/3 (далі - Договір) в частині поставки товару, обумовленого Договором, за який, як вказує позивач, ним сплачені грошові кошти як попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків позовної заяви.

24.08.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/6666/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 30.08.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02092, м. Київ, вул. Бориспільська, 7), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№0105491930159), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указами Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 затвердженими Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, від 21.04.2022 №2212-IX, від 15.08.2022 №2500-IX, від 16.11.2022 №2738-IX введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 ТОВ "ВК Міра" (постачальник) і ТОВ "ВСБУД" (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язаний передати у власність покупцеві металопрокат (далі - продукція) [пункт 1.1 Договору];

- покупець зобов`язаний прийняти продукцію і оплатити її у строки, передбачені Договором (пункт 1.2 Договору);

- кількість партії продукції за Договором складає 19 960 кг (пункт 2.2 Договору);

- право власності на продукцію, а також усі ризики, переходять від постачальника до покупця в момент передачі продукції покупцеві, що підтверджується підписом та печаткою представника покупця на видатковій накладній чи іншому документі, що підтверджує факт передачі продукції покупцеві (пункт 2.5 Договору);

- термін поставки товару - 5 (п`ять) банківських дні після зарахування 100 % передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій продукції узгоджуються сторонами у додатково (пункт 2.6 Договору);

- ціна продукції, що поставляється за Договором становить 501 878 грн, у тому числі ПДВ 83 646,33 грн (пункт 3.1 Договору);

- умови оплати - передоплата в розмірі 100 % на поточний рахунок постачальника (пункт 3.3 Договору);

- Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань (пункт 7.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату від 12.03.2021 №426 на суму 501 878 грн, у тому числі ПДВ.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 501 878 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2021 №1.

Разом з тим, відповідач не виконав обов`язок з поставки товару та у визначений Договором строк (5 (п`ять) банківських дні після зарахування 100 % передоплати, тобто до 22.03.2021) товар на суму 501 878 грн позивачу не поставив; доказів протилежного суду не подано.

15.11.2021 позивач надіслав відповідачу претензію від 15.11.2021 вих.№37/11-1, в якій просив здійснити поставку товару або повернути суму попередньої оплати протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії.

Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується накладною, описом вкладення до листа та фіскальним чеком, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач належної відповіді на претензію не надав; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з поставки продукції підтверджується матеріалами справи, доказів повернення суми попередньої оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 501 878 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 740 771,93 грн штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 5.1 Договору у разі порушення постачальником строків поставки продукції, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,3 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення поставки.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина перша статті 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до частини четвертої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, сторонами у Договорі визначено саме штраф, оскільки пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Разом з тим, враховуючи приписи частини другої статті 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання.

Таким чином, за розрахунком суду штрафні санкції, якій підлягають стягненню з відповідача складають 1 505,63 грн (0,3 % від 501 878 грн).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані позивачем докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Також, позивачем до позову додано попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого орієнтовні витрати складають 50 187 грн, однак на дату прийняття даного судового рішення доказів у підтвердження їх понесення суду не подано.

Разом з тим, відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБУД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА» про стягнення 1 242 649,93 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА» (ідентифікаційний код: 43452599; 02092, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБУД» (ідентифікаційний код: 42037090; 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Святого Миколая, 7/1): 501 878 (п`ятсот одну тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн заборгованості; 1 505 (одну тисячу п`ятсот п`ять) грн 63 коп. штрафних санкцій та 7 550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 75 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.11.2022.

Суддя Ігор Курдельчук