ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3086/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3186/22 від 14.11.2022 Акціонерного товариства Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю Соверк (вул. Академіка Корольова, буд. 80, м. Одеса, 65104) про стягнення 265938,74 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Соверк, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 265938,64 грн, яка складається з: 217529,80 грн інфляційний втрат та 48408,95 грн 3% річних.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 19.09.2008 № 08-670/64-302 в частині повернення наданих банком кредитних коштів.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 8 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, виправдувальним вироком суду у кримінальному провадженні, ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк її було подано з порушенням вимог ст. 162,164,174 ГПК України, оскільки:
- позивач у позовній заяві посилається на рішення постійно діючого Третейського суду при «Асоціації Українських Банків» від 20.05.2010, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соверк» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у спірних правовідносинах 1278742,39 грн заборгованості та 131887,42 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з цим, вказаного рішення третейського суду позивачем до позову не додано;
- позивачем у позовній заяві не вказано обставин і доказів, а також не додано до позову доказів щодо: обставин надання позивачем відповідачу кредитних коштів та їх розміру; обставин строку повернення цих коштів відповідачем та їх розміру (в розрахунку міститься інформація про часткову оплату); розрахунку суми боргу, на яку нараховані спірні інфляційні втрати та 3% річних.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Альфа-Банк підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк за вх. №3186/22 від 14.11.2022 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- належним чином засвідченої копії рішення Постійно діючого третейського суду при «Асоціації Українських Банків» від 20.05.2010;
- письмових пояснень з вказанням обставин та доказів (з доданням цих доказів) щодо надання позивачем відповідачу кредитних коштів та їх розміру, строку повернення цих коштів відповідачем та розміру повернених коштів, розрахунку суми боргу, на яку нараховані спірні інфляційні втрати та 3% річних.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2022 |
Оприлюднено | 24.11.2022 |
Номер документу | 107460344 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Бездоля Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні