Рішення від 21.11.2022 по справі 917/1116/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Справа № 917/1116/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Обслуговуючого кооперативу ОК джерело плюс

про стягнення 102 265,64 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Ок джерело плюс про стягнення 102 265,64 грн за не обліковану електричну енергію згідно акту про порушення № 004623 від 06.01.2022 та протоколу засідання комісії від 19.04.2022 № 004623.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що під час технічної перевірки засобів обліку електричної енергії виявлено факт порушення у вигляді дій споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку.

Ухвалою від 20.09.2022 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.70-71). Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 20.09.2022 була вручена відповідачу 11 жовтня 2022, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.75). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 26.10.2022.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 66-67).

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження у справі № 917/1116/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.70).

Ухвала від 20.09.2022 також надсилалися на електронну пошту учасників справи, вказану позивачем у позові (а.с 74).

Про відкриття провадження у справі учасники справи повідомлялися шляхом розміщення 22.09.2022 відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Полтавської області (а.с.73).

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.10.2022 про вручення ухвали (а.с.75).

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується заявою позивача про отримання ухвали від 21.09.2022 (а.с.71).

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Це клопотання суд відхилив ухвалою від 20.09.2022.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивачем) та Обслуговуючим кооперативом «ОК ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» (відповідачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 482 від 09.08.2017 року (далі Договір; а.с.12-15).

Відповідно до п. 9.4 цього договору він вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

АТ «Полтаваобленерго» з 01 січня 2019 року є оператором системи розподілу згідно з ліцензією, виданою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018р. № 1442, та здійснює свою ліцензовану діяльність на ринку електричної енергії виключно з розподілу електричної енергії.

Взаємовідносини, що виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 та іншими нормативно-правовими актами у сфері електроенергетики, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до п. 2. п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та п. 2.1.5 ПРРЕЕ, споживачі, електроустановки яких були приєднані до електромереж АТ «Полтаваобленерго» станом на 01.01.2019, приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на у мовах договорів про користування електричною енергією, укладених з АТ «Полтаваобленерго» до 01.01.2019.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору), у відповідності до п. 2.1.7 ПРРЕЕ. є вчинення споживачем будь-яких дій. які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або доку ментально підтверджене споживання електричної енергії.

З 01.01.2019 року Обслуговуючий кооператив ОК джерело плюс приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 20.12.2018 року по об`єкту за адресою 38020. Полтавська область,. Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Перебудови, буд, 12 (а.с.19).

Відповідно до заяви-приєднання від 20.12.2018 року на об`єкті споживача за адресою Полтавська обл. с. Великий Перевіз, вул. Перебудови, буд. 12, встановлено засіб обліку електричної енергії НІК 2301АПЗВ заводський № 8367115.

Засіб обліку електричної енергії НІК 2301АПЗВ заводський № 8367115 та пломби на ньому передані на зберігання ОК ОК джерело плюс, що підтверджується актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В та Актом про пломбування засобу обліку електричної енергії від 01.02.2021 року (а.с.28-29).

06.01.2022 працівники АТ «Полтаваобленерго» проводили технічну перевірку приладу обліку ОК «ОК ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» по вул. Перебудови. 12, с. Великий Перевіз. Шишацький район. Полтавська обл. на об`єкті - «Водонапірна башня».

За результатом вказаної перевірки складено акт про порушення № 004623 від 06.02.202 (далі Акт про порушення; а.с.24-25) в якому вказано про виявилення порушення п. 2.3.4. п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1. п. 11.9.2 КСР, а саме - пошкоджено номерний індикатор впливу магнітного поля, яка встановлена на корпусі лічильника електричної енергії зав. № 83671 15. Пломба індикатор має сліди механічного впливу проявлення прихованого напису «ОPEN ВСКРЫТО».

При проведенні перевірки 06.01.2022 року представники АТ «Полтаваобленерго» зняли лічильник НІК 2301АПЗВ заводський № 8367115 разом з пошкодженим індикатором, які були запаковані в сейф-пакет та опломбовані пломбою оператора системи № 0228101 про що склали відповідний Акт тимчасового збереження речового доказу від 06.01.2022 (а.с.27).

В п. 11 Акту про порушення № 004623 від 06.01.2022 року зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення призначена на 18.01.2022 року о 14.00 за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ. 5.

Під час засідання комісії, 18.01.2022 року оператором системи розподілу у відповідності до п. 8.4.4. ПРРЕЕ прийнято рішення про направлення на експертизу лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗВ заводський № 8367115 та пломби індикатора магнітного поля, яка встановлена на ньому (а.с.30).

Як вказано у протоколі від 18.01.2022року споживач на засідання комісії не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України листом № 04-34/2493 від 27.01.2022 (а.с.31) щодо проведення експертного дослідження пломби індикатора магнітного поля встановленої на верхній частині лічильника типу НІК 2301 АПЗВ № 8367115.

За результатами проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром надано висновок експертного дослідження № ЕД-19/117-22/1198- ТР від 18.02.2022 року в якому встановлено, що на момент проведення дослідження пломба-наклейка з індикатором магнітного поля, залишки нижньої частини якої без відображення номерного позначення зафіксовані на поверхні верхньої частини кришки корпусу лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗВ № 8367115, 2016р. має ознаки порушення цілісності захисної стрічки, зняття та перепломбування пломби-наклейки з індикатором магнітного поля у вигляді: відсутності верхньої частини індикатора впливу магнітного поля з магнітними циліндричними елементами та верхньої частини пломби-наклейки з індикатором магнітного поля і наявність лише нижньої частини індикатора виливу магнітного поля та нижньої частини пломби- наклейки. наявності на нижній частині захисної стрічки з правого боку від нижньої частини капсули написів білого кольору друкованими літерами: «ВСКРЫТО» та «OPENED», наявності слідів механічного впливу стороннього предмета та слідів клеючої речовини і ознак повторного наклеювання верхньої частини пломби-наклейки з індикатором впливу постійного (змінного) магнітного поля (а.с.32-36).

Листом від 17.03.2022 за № 04-34/5352 позивач повідомив відповідача про надходження експертного висновку та запросив на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення № 004623 від 06.01.2022. Направлення листа підтверджується поштовим повідомленням від 21.03.2022 (а.с.41,42).

Як вказано у протоколі засідання комісії від 19.04.2022 року, споживач на засідання комісії не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив (а.с.43).

19.04.2022 комісією з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ, розглянуто Акт про порушення № 004623 від 06.01.2022 року з додатками, з врахуванням висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-22/1198-ТР від 18.02.2022 року, встановлено факт причетності споживача до порушення ПРРЕЕ та умов договору (а.с.43).

відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ, та з урахуванням п.п. 4 п 8.4.2. , п.п. 1 п. 8.4.8 та п. 8.4.9. ПРРЕЕ. комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення провести нарахування за період з 04.08.2021 року (з дня останнього контрольного огляду) по

06.01.2022року, відповідно до визначеної величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу кВтгод) за формулою (4)

W доб = P-tдоб-Кв , (4)

де Р - потужність (9,2 кВт), визначена як: дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі і оператором системи (оскільки споживачем ненадано інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, та не забезпечено допуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, про що зазначено безпосередньо в Акті про порушення № 004623 від 06.01.2022):

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (24 год).

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0.6).

Wдоб 9,2*24*0,6 = 132,48 кВт/год

На оплату вказаного обсягу спожитої електричної енергії за період серпень 2021-січень 2022 позивач виписав відповідачу рахунок на загальну суму 102265,64 грн (з ПДВ).

Рішення засідання комісії АТ «Полтваобленерго» по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ оформлено протоколом № 004623 від 19.04.2022 року.

Листом № 04-34/7603 від 22.04.2022 року АТ «Полтаваобленерго» направлено на адресу споживача протокол № 004623 від 19.04.2022 року та рахунок на оплату, який отримано споживачем 06.05.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та треком АТ «Укрпошта» (а.с.45-47).

Позивач у позові вказує, що відповідач, порушуючи п 8.2.7. ПРРЕЕ, не виконав зобов`язання щодо оплати виставлених рахунків, та має борг у сумі 102 264,64 грн вартості не облікованої електричної енергії, згідно акту про порушення № 004623 від 06.01.2022 та протоколу засідання комісії від 19.04.2022. Це стало підставою для звернення із позовом.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом, відповідач керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі - ПРРЕЕ) приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду.

Згідно з п.п. 1. 4. 8, 9, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів):

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Згідно з п. 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 12) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Керуючись п. 8.2.5. ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» у присутності голови ОК ОК джерело плюс Синіцина В.С., оформлено Акт про порушення від 06.01.2022 року № 004623 з додатками (а.с.24).

Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ. Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметрі розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ.

За вимогами п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно з 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Згідно з п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Відповідно до абз. 5 п.8.4.4. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Під час засідання комісії, 18.01.2022 року оператором системи розподілу у відповідності до п. 8.4.4. ПРРЕЕ прийнято рішення про направлення на експертизу лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗВ заводський № 8367115 та пломби індикатора магнітного поля, яка встановлена на ньому (а.с.30).

За результатами проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром надано висновок експертного дослідження № ЕД-19/117-22/1198- ТР від 18.02.2022 року в якому встановлено, що на момент проведення дослідження пломба-наклейка з індикатором магнітного поля, залишки нижньої частини якої без відображення номерного позначення зафіксовані на поверхні верхньої частини кришки корпусу лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗВ № 8367115, 2016р. має ознаки порушення цілісності захисної стрічки, зняття та перепломбування пломби-наклейки з індикатором магнітного поля у вигляді: відсутності верхньої частини індикатора впливу магнітного поля з магнітними циліндричними елементами та верхньої частини пломби-наклейки з індикатором магнітного поля і наявність лише нижньої частини індикатора виливу магнітного поля та нижньої частини пломби- наклейки. наявності на нижній частині захисної стрічки з правого боку від нижньої частини капсули написів білого кольору друкованими літерами: «ВСКРЫТО» та «OPENED», наявності слідів механічного впливу стороннього предмета та слідів клеючої речовини і ознак повторного наклеювання верхньої частини пломби-наклейки з індикатором впливу постійного (змінного) магнітного поля (а.с.32-36).

Таким чином, експертним висновком підтверджені встановлені позивачем під час перевірки порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно наведеного у протоколі засідання комісії від 19.04.2022 розрахунку, вартість не облікованої електричної енергії становить 102 264,64 грн.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідач також не надав суду доказів оспорювання рішення комісії, оформленого протоколом засідання від 19.04.2022.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідач доказів оплати 102 264,64 грн вартості не облікованої електричної енергії суду не надав. Позивач у позові повідомив про те, що оплата проведена не була.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 102 265,64 грн за не обліковану електричну енергію є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі, а саме витрати на сплату судового збору та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 506,52 грн.

При подачі позову позивач сплатив 2481,00 грн судового збору за платіжним дорученням від 26.07.2022 № 925319 (а.с.11). Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 27.07.2022 (а.с.68).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір повністю покладається на відповідача.

Витрати на проведення експертного дослідження не пов`язані з розглядом справи, а проведені у відповідності до вимог законодавства для встановлення факту порушення обсягу не облікованої електричної енергії відповідачем. Тому не можуть бути включені судом до судових витрат.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ОК джерело плюс (с. Великий Перевіз, Шишацький район, Полтавська область, 38020; ідентифікаційний код 40485857) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 102 265 грн 64 коп. основного боргу за не обліковану електричну енергію, 2481 грн 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 21.11.2022.

Суддя Т. М. Безрук