Ухвала

від 22.11.2022 по справі 922/1709/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1709/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс", м. Краматорськ доДочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення коштів за участю представників учасників справи:

позивача - Тютюник О.А.

відповідача - Рижанков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1667353,80 грн., з яких: заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №19МТ/01-21 від 19.01.2021 в сумі 34576,50 грн.; заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №20Т/01-21 від 20.01.2021 в сумі 1019550,42 грн.; заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №20МТ/01-21 від 20.01.2021 в сумі 613226,88 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами щодо оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

03.11.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в якій останні просять суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 22.11.2022 присутні представники сторін підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", яка підписана з боку позивача - директором Виноградським В.В., з боку відповідача - директором Мачула В.І.. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 12505,16 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс" та Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1709/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" "25" жовтня 2022 р. такого змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс" (далі - Позивач), в особі директора Виноградського Вадима Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Дочірнє підприємство Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі - Відповідач), в особі директора Мачули Віталія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду у справі №922/1709/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мінерал Плюс до Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач визнає, позовні вимоги Позивача, а саме: суму основного боргу у розмірі 1 667 353,80 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят три гривні 80 копійок), у тому числі:

- заборгованість за Договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №19МТ/01-21 від 19.01.2021, в сумі 34 576,50 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 50 коп.)

- заборгованість за Договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №20Т/01-21 від 20.01.2021, в сумі 1 019 550,42 (один мільйон дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 42 коп.)

- заборгованість за Договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №20МТ/01-21 від 20.01.2021, у сумі 613 226,88 (шістсот тринадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.) та судовий збір у розмірі 12 505,16 гривень (50% суми) та зобов`язується сплатити заборгованість на умовах цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК, суму боргу в розмірі 1 667 353,80 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят три гривні 80 копійок) та суму судового збору у розмірі 12 505,16 гривень за наступним графіком:

до 30 листопада 2022 року - 300 000,00 грн.;

до 31 грудня 2022 року - 300 000,00 грн.;

до 31 січня 2023 року - 300 000,00 грн.;

до 28 лютого 2023 року - 300 000,00 грн.;

до 31 березня 2023 року - 300 000,00 грн.;

до 30 квітня 2023 року - 179 858,96 грн. (що разом складає 1667353,80 грн. боргу та 12505,16 грн. судовий збір).

3. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, більш ніж на 15 календарних днів, Позивач має право звернутись до органів виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.

4. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

5. Сторони визнають, що з моменту виконання Відповідачем цієї Мирової угоди в повному обсязі вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/1709/22. Всі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ Мінерал Плюс (які не затверджені сторонами в цій Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, з моменту виконання Відповідачем цієї Мирової угоди в повному обсязі, с такими, що припинилися повністю.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах, для затвердження Господарським судом Харківської області.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області.

10. Реквізити та підписи сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "22" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "23" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс", вул. Двірцева, 46, кв. 56, м. Краматорськ, Донецька область, 84331, код ЄДРПОУ 42784049

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 31941174.

4. Закрити провадження у справі 922/1709/22

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал Плюс" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 46, кв. 56) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12505,16 грн., сплачений платіжним дорученням №1349 від 14.09.2022.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Повна ухвала підписана 22 листопада 2022 року.

СуддяО.В. Погорелова