Ухвала

від 21.11.2022 по справі 926/38/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/38/22

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 4 117 671,87 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4 117 671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 р.

Ухвалою від 06.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 р.

Ухвалою від 25.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2022 р.

Ухвалою від 23.03.2022 р. заяву Чернівецької обласної прокуратури про вступ у справу № 926/38/22 задоволено, підготовче засідання відкладено на 05.04.2022 р.

Ухвалою від 11.04.2022 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 29.06.2022 р. поновлено, розгляд справи призначено на 18.07.2022 р.

Ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2022 р.

Ухвалою від 01.08.2022 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової інженерно-еколого-лісогосподарської експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864), що розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Експерту поставлено наступне питання: до якої системи рубок (вибіркова, поступова, суцільна чи інша (вказати яка) відноситься лісовідновна рубка, що виконана Державним підприємством «Берегометське лісомисливське господарство» у кварталі 37 виділі 2 на ділянці № 1 площею 1,3 га та у кварталі 37 виділі 2 на ділянці № 2 площею 1,4 га Долішньошепітського лісництва згідно лісорубного квитка № 228 від 09.12.2020 року?

20.09.2022 р. на адресу суду надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експертна установа просить вирішити питання щодо залучення до проведення експертизи співвиконавця експертизи відповідної спеціалізації та визначитися зі стороною позовного провадження, яка буде фінансувати на договірній основі роботу співвиконавця експертизи. Даний лист мотивований тим, що проведення даної експертизи не може бути здійснене тільки за допомогою експертів їхньої експертної установи, оскільки таку експертизу слід проводити із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки та спеціальних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання. До проведення такої експертизи експерт вважає за необхідне залучити також фахівців у галузі лісокористування (наприклад, Національного лісотехнічного університету України).

Ухвалою від 23.09.2022 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.10.2022 р.

Ухвалою від 17.10.2022 р. залучено фахівців з Національного лісотехнічного університету України (79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки,103) із спеціальними знаннями інженерної екології та основ практичного лісівництва-лісокористування, для вирішення одного спільного інтеграційного завдання із судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), а саме: до якої системи рубок (вибіркова, поступова, суцільна чи інша (вказати яка) відноситься лісовідновна рубка, що виконана Державним підприємством «Берегометське лісомисливське господарство» у кварталі 37 виділі 2 на ділянці № 1 площею 1,3 га та у кварталі 37 виділі 2 на ділянці № 2 площею 1,4 га Долішньошепітського лісництва згідно лісорубного квитка № 228 від 09.12.2020 року? Провадження у справі зупинено.

До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта у зв`язку із незалученням до проведення експертизи співвиконавця експертизи відповідної спеціалізації.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 07.12.2022 р. на 12:00 годин.

3.Експерту надати письмові пояснення щодо неможливості проведення експертизи з урахуванням ухвали суду від 17.10.2022 р.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.