Ухвала

від 21.11.2022 по справі 204/10039/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/10039/22

Провадження № 1-кс/204/2263/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022040000000324 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року слідчий в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №22022040000000324 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наказу державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» № 135-к від 30.05.2000, громадянина України ОСОБА_5 переведено на посаду заступника директора з комерції та зовнішньоекономічної діяльності авіаційної транспортної компанії «Южмашавіа» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», звільнивши з посади начальника інженерно-авіаційної служби. Згідно з наказом ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» № 79к від 19.05.2020, заступника директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 звільнено за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) з 29.05.2020. З метою здійснення митно-брокерських послуг та організації транспортування авіаційних комплектуючих у міжнародний аеропорт Тбілісі (Грузія), АТК «Южмашавіа» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , уклала договір з ТОВ «Повітряний Міст» (м. Бориспіль Київської області, ЄДРПОУ 38337315) № АВ-124/2018 від 16.08.2018 на виконання доручення щодо організації послуг транспортного експедирування і митно-брокерських послуг. Відповідно до п. 4.2.1.2. даного договору, при митному оформленні вантажу АТК «Южмашавіа» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» несе відповідальність за відомості, занесені у вантажну митну декларацію. 21.08.2018, у зв`язку із технічною несправністю регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП (прилад автоматичного регулювання постійних обертів генератора турбореактивного двигуна Д-30КП-2) на повітряному судні Іл-76ТД бортовий номер UR-78786, який знаходився в міжнародному аеропорті Тбілісі (Грузія), АТК «Южмашавіа» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» в особі в.о. директора ОСОБА_5 повторно звернулась до ТОВ «Повітряний міст» для здійснення оформлення у митному відношенні та організації транспортування регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП у міжнародний аеропорт Тбілісі (Грузія) на адресу компанії-нерезидента «Easy Charter LLC», та надала необхідні документи, серед яких: рахунок-проформа № № UMA/2108 від 21.08.2018 (зареєстровано листом за № 189/248 від 21.08.2018) за підписом в.о. директора ОСОБА_5 , у якому зазначено: відправник АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова»; отримувач «Easy Charter LLC» (контактна особа Mikheil Basiashvili); мета експорту «для штатної установки на цивільне повітряне судно Іл-76 ТД, бортовий номер UR-78786; регулятор приводу постійних обертів РППО-30КП (зав. № 04915009, № 112055010); оплаті не підлягає, вартість вказана тільки для митного оформлення»; довідка № 189/247 від 21.08.2018 про балансову вартість регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП, за підписом в.о. директора ОСОБА_5 ; лист до Київської митниці ДФС № 189/246 від 21.08.2018 з проханням отримання дозволу на здійснення митного оформлення вантажу регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП, за підписом в.о. директора ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», продовжуючи вищевказану протиправну діяльність, не відмовляючись від свого злочинного умислу та розуміючи наслідки своїх дій, перебуваючи за адресою знаходження АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» (м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП, без отримання відповідного дозволу, висновку ДСЕК України та не звернувшись до бюро експортного контролю ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» для здійснення ідентифікації товарів, з метою визначення умов для їх міжнародної передачі, 21.08.2018 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), надав ТОВ «Повітряний Міст» пакет документів для митного оформлення вказаного вище товару, без відповідного дозволу, висновку ДСЕК України на експорт або тимчасове вивезення вказаного виробу, а також не повідомив декларанта про те, що даний товар підлягає державному експортному контролю. Далі, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, ТОВ «Повітряний Міст» відповідно до митної декларації № 125100/2018/368241 від 21.08.2018, в зоні діяльності митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, 21.08.2018 здійснило міжнародну передачу товарів на адресу компанії-нерезидента «Easy Charter LLC» (Грузія) в режимі «експорт 10» - регулятор приводу постійних обертів РППО-30КП, який відповідно до позиції ML10.а Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», є товаром військового призначення, міжнародні передачі якого здійснюються за дозволом, висновком Державної служби експортного контролю України. Разом з тим, згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади, регулятор приводу постійних обертів РППО-30КП допущений до цивільного використання, міжнародні передачі таких товарів здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання, відповідно до п.8 Постанови. Відповідно до п. 12 постанови КМУ від 28.01.2004 № 86, експорт і тимчасове вивезення регулятору приводу постійних обертів РППО-30КП, здійснюється за дозволом, висновком Держекспортконтролю. Також, зазначена інформація підтверджується листами ДСЕК України № 2022/33-21 від 29.03.2021 та № 4049/33-21 від 25.06.2021. Згідно з інформацією, викладеною у листі ДСЕК України № 2022/33-21 від 29.03.2021, Держекпортконтроль не надавав ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14308368) та Авіаційній транспортній компанії «Южмашавіа» (код ЄДРПОУ 25537445) дозволи на експорт вищевказаних авіаційних комплектуючих.

22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: встановити та допитати як свідків осіб, обізнаних про вчинення даного кримінального правопорушення; ініціювати проведення службового розслідування у Київській митниці Держмитслужби України; отримати висновок вищевказаного службового розслідування та долучити його до матеріалів даного кримінального провадження; з урахуванням інформації, викладеної у висновку службового розслідування Київській митниці Держмитслужби, прийняти відповідне рішення, передбачене ст. 283 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 22 листопада 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру. Виходячи з вищевикладеного, у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.01.2023 включно, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , кожний окремо, заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022040000000324 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022040000000324 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022040000000324 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1