Ухвала

від 23.11.2022 по справі 531/2709/21

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.11.2022

єдиний унікальний номер справи 531/2709/21

номер провадження 1-кс/531/936/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175450000644 від 26 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175450000644 від 26 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рази використав право на безоплатне отримання у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а саме:

-29.01.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 Верховодом ОСОБА_5 на підставі рішення Малоперещеписької с/р Новосанжарського р-ну Полтавської області від 20.12.2018, зареєстровано право власності на з/д 5323483400:00:001:0021, площею 2,00 га, яка знаходиться на території Малоперещепинської с/р Новосанжарського р-ну Полтавської області;

-20.02.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 Верховодом ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2019, зареєстровано право власності на з/д 5321683406:06:001:0015, що знаходиться в с. Павлівщина, Карлівського р-ну Полтавської області на території Максимівської с/р.

Встановлено, що 24.07.2018 ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення з/д площею 2,00 га для ведення с/г у приватну власність, на що йому було відмовлено.

13.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/1003/19 за позовом ОСОБА_4 , винесено рішення яким визнано протиправним та скасовано рішення 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2019, щодо відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення з/д площею 2,00 га для ведення с/г у приватну власність.

01.10.2019 Другим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №440/1003/19 провадження 9096/19, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідної до якої ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 24.07.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення з/д площею 2,00 га.

07.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит за вих. №6154/115/125/10-2022 з проханням надати:

1.Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2019, справа №440/1003/19;

2.Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, справа №440/1003/19 провадження 9096/19;

3.Клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 24.07.2018 (із додатками) до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення з/д площею 2,00 га;

4.Рішення 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2018.

09.09.2022 за вих. №40386/22/12/2.2-60/27346/22 від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відповідь з якої встановлено, що надання копії з матеріалів справи №440/1003/19 можливе лише в порядку Глави 15 Розділу ІІ КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться в адміністративній справі №440/1003/19 у тому числі позовної заяви із додатками до неї, довіреностей, рішення які приймались у справі, апеляційні скарги, рішення за результатами оскарження, копії журналу судових засідань.

Документи та інформація, яка міститься в адміністративній справі №440/1003/19 можуть містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно ст. 91 КПК України та у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник суду в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться в адміністративній справі №440/1003/19 у тому числі позовної заяви із додатками до неї, довіреностей, рішення які приймались у справі, апеляційні скарги, рішення за результатами оскарження, копії журналу судових засідань.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ,надати доступдо оригіналів речейта документів,які містятьохоронювану закономтаємницю зможливістю їхвилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1