Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-10287/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-10287/09

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Лисенко М .С.,

за участю:

представника позивача - Ш ульга Н.Д,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області до П риватного підприємства "Алан " про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2008 року позивач Кременчуцька ОДПІ зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Алан" про стягнення подат кового боргу в сумі 14802,06 грн., по силаючись на те, що позивачем проведена перевірка ПП "Алан " щодо контролю за здійснення м розрахункових операцій у с фері готівкового та безготів кового обігу суб' єктами під приємницької діяльності. За результатами перевірки вста новлено порушення вимог пунк тів 1, 13 статті 3 закону України" Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та прий нято рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій на суму 14802,06 грн. Внаслідок то го, що сума штрафних (фінансов их) санкцій відповідачем не с плачена, позивач звернувся д о суду з вимогою про їх стягне ння.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов в повному о бсязі, посилаючись на обстав ини, викладені в позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матер іалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об 'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до в исновку, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що ПП "Алан" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міськ ої ради 29 липня 1996 року, про що ви дане свідоцтво № 13960581.

15 травня 2008 року Кременчуць кою ОДПІ проведено перевір ку відповідача, щодо контрол ю за здійсненням розрахунко вих операцій у сфері готівко вого та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт № 00005267/1603430/23-414 від 15 тр авня 2008 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимо г пунктів 1, 13 статті 3 закону Ук раїни "Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено провед ення розрахункових операцій на повну суму закупівлі това ру через реєстратор розрахун кових операцій, не забезпече но відповідність сум готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків.

На підставі акта перевірк и № 00005267/1603430/23-414 від 15 травня 2008 року п озивачем прийняте рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій форми "С" № 000 3052303/1673 від 04 червня 2008 року та № 0003042 303/1672 від 04 червня 2008 року на загал ьну суму 14802,06 грн.

Зазначені рішення отриман і відповідачем 11 червня 2008 року , про що свідчить підпис на пош товому повідомленні, копія я кого наявна в матеріалах спр ави.

Відповідач штрафні (фінан сові) санкції не сплатив, а ріш ення про їх застосування оск аржив в судовому порядку.

За результатами судового р озгляду постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 07 жовтня 2009 року у справі за адміністративни м позовом ПП "Алан" до Креме нчуцької ОДПІ про скасуван ня рішень про застосування ш трафних (фінансових) санкцій у задоволенні позовних вимо г відмолено.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 21 квітня 2010 року по станову Полтавського окружн ого адміністративного суду в ід 07 жовтня 2009 року у справі за а дміністративним позовом ПП "Алан" до Кременчуцької О ДПІ про скасування рішень пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій - залишено бе з змін.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 КАС України, обставини, вс тановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України, орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право: застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку та розмі рах, встановлених законами У країни.

Відповідно до статті 15 Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), інших вимог цього Закон у здійснюють органи державно ї податкової служби України шляхом проведення планових а бо позапланових перевірок зг ідно із законодавством Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зверне ння позивача до суду з адміні стративним позовом про стягн ення штрафних (фінансових) са нкцій слугували рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій № 0003052303/1673 від 04 че рвня 2008 року та № 0003042303/1672 від 04 чер вня 2008 року, сума визначена ост анніми вважається узгоджено ю з 21 квітня 2010 року.

Таким чином, Кременчуць ка ОДПІ правомірно звернул ась до суду з вимогою про стяг нення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 14802,06 грн.

Матеріали справи у їх сукуп ності свідчать про те, що позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Крем енчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Прива тного підприємства "Алан" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Алан" (39600, м. Кременчук , вул. 60 років Жовтня, 142/152, ЄДРПОУ 13960581) на р/р 31111104700008, код бюджетної кл асифікації платежу 21080900, одерж увач УДК в м. Полтаві, ЄДРПОУ 3469 8778, банк одержувача ГУДКУ в Пол тавській області, МФО 831019) забо ргованість перед бюджетом у розмірі 14802 (чотирнадцять тися ч вісімсот дві) грн. 06 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено 13 серпня 2010 року.

Суддя А.О. Чеснокова