Ухвала

від 23.08.2022 по справі 930/761/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/761/22

Провадження №2/930/474/22

УХ ВА ЛА

23.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Проценко Ю.Л. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЗарудинецької сільськоїради Немирівськогорайону Вінницької області, третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Немирівської державноїнотаріальної контори,третьої особи,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмету спору: ОСОБА_2 , провизначення додаткового строку дляподання заявипро прийняттяспадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доЗарудинецької сільськоїради Немирівськогорайону Вінницької області, третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Немирівської державноїнотаріальної контори,третьої особи,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмету спору: ОСОБА_2 , провизначення додаткового строку дляподання заявипро прийняттяспадщини.

22.08.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача адвоката Проценко Ю.Л. про заміну первісного відповідача Зарудинецьку сільськурадуНемирівськогорайону Вінницькоїобласті на належного відповідача, а саме замінити Зарудинецьку сільську раду на правонаступника - Немирівську міську раду Вінницького району Вінницької області.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.51ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, зокрема, в разі заміни неналежного відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Проценко Ю.Л. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЗарудинецькоїсільськоїради НемирівськогорайонуВінницької області,третьої особи,яка незаявляєсамостійних вимогщодо предметуспору:Немирівськоїдержавноїнотаріальної контори,третьоїособи,яканезаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_2 ,провизначення додатковогостроку дляподаннязаявипро прийняттяспадщини, на належного відповідача - Немирівську міську раду Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ЄДРПОУ 03772619).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї документів направити Немирівській міській раді.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька