Постанова
від 11.08.2010 по справі 2а-3444/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3444/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Супр уна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю:

представника позивача - М арущенко Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Еко-Буд Пром", тре тя особа - Виконавчий коміт ет Полтавської міської ради про припинення юридичної осо би, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі - ДПІ у м.Полтаві) зве рнулася до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Еко-Буд Пром" про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність у Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність відповідача за адре сою державної реєстрації, що є підставою для звернення по даткового органу з позовом д о суду про припинення юридич ної особи відповідача в поря дку частини 2 статті 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»від 15.05.2003 р . №755-IV.

Представник позивача в с удовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі з адовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, заперечень проти адміністративного поз ову не надав, про причини неяв ки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Судова повістка, направлена за адресою: вул. Світла, 2-а, м. По лтава, повернулася з поштово ю відміткою «Адресат на знач иться». Згідно наявних у мате ріалах справи довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (а.с. 8) та Свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи (а.с. 10), відповідач з ареєстрований саме за цією а дресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Таки м чином, суд вважає, що відпові дач повідомлений належним чи ном.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся. Надіслав до суду клопота ння про розгляд справи за йог о відсутністю.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та надані сторонам и докази в їх сукупності, суд в становив такі обставини.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію серії А00 №790163, ви даного виконавчим комітетом Полтавської міської ради 24.09.20 08 р., ПП "Еко-Буд Пром" 11.12.2007 р. зареє стровано юридичною особою (і дентифікаційний код 35582327), про щ о державним реєстратором вне сено запис за №10030594969 до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. Засновником ПП "Еко-Бу д Пром" значиться ТОВ "Оіл Ін дастрі Груп".

За даними Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а .с. 8, 11) місцезнаходження відпов ідача зареєстровано за адрес ою: 36008, м. Полтава, Октябрський р айон, вул. Світла, будинок 2-а.

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців»держ авна реєстрація юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців проводиться державним ре єстратором виключно у викона вчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі держав ній адміністрації за місцезн аходженням юридичної особи а бо за місцем проживання фізи чної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною ДПІ у м. Полтаві встановлено, що в ідповідач за місцем державно ї реєстрації (м. Полтава, Октяб рський район, вул. Світла, буди нок 2-а) не знаходиться, догові р оренди приміщення закінчив ся 07.07.2009 р., про що складено акт пе ревірки щодо знаходження суб ' єкта підприємницької діял ьності за юридичною (фактичн ою) адресою №90 від 04.09.2009 р. (а.с. 9) та довідку про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків від 04.09.2009 р. (а.с. 14).

Приписами статті 19 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»встанов лено, що юридична особа зобов 'язана подавати (надсилати) що року протягом місяця, що наст ає за датою державної реєстр ації, починаючи з наступного року, державному реєстратор у для підтвердження відомост ей про юридичну особу реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу. У разі неподання юриди чною особою протягом місяця з дати надходження їй відпов ідного повідомлення реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор п овинен внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про ві дсутність підтвердження заз начених відомостей. Якщо дер жавному реєстратору поверну то рекомендованого листа з в ідміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної ос оби за зазначеною адресою, де ржавний реєстратор повинен в нести до Єдиного державного реєстру запис про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с. 8) станом на 01.07.2010 р. державним реєстратором вн есено запис про відсутність юридичної особи (ПП "Еко-Буд Пр ом") за місцезнаходженням (м. П олтава, Октябрський район, ву л. Світла, будинок 2-а).

Право звернення позивача у даному випадку до судових ор ганів із заявою (позовною зая вою) про скасування державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності перед бачено для органів державної податкової служби пунктом 17 ч астини 1 статті 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-Х ІІ.

Відповідно до пункту 2 статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в»підставою для прийняття су дового рішення про припиненн я підприємницької діяльност і юридичної особи - є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що до Єдиного державного реєстру в несено запис про відсутність ПП "Еко-Буд Пром" за місцезнах одженням, на виклики Відділу податкової міліції ДПІ у м. По лтава керівник ПП "Еко-Буд Про м" Томпакова І.Л. не відреа гувала, засновник підприємст ва - ТОВ "Оіл Індастрі Груп " за адресою вказаною у Єдин ому державному реєстрі не пе ребуває, суд приходить до вис новку, що позовні вимоги щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

У той же час відсутні правов і підстави щодо саме зобов' язання третьої особи внести запис про припинення юридичн ої особи до Єдиного державно го реєстру, оскільки дій з фак тичної відмови у внесенні та ких відомостей державним реє стратором вчинено не було.

З урахуванням наведеног о та керуючись статтями 9, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Еко-Буд Пром ", третя особа - Виконавчий ко мітет Полтавської міської ра ди, про припинення юридичної особи - задовольнити частк ово.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Еко-Бу д Пром" (м. Полтава, Октябрськи й район, вул. Світла, будинок 2-а , ідентифікаційний код 35582327).

Після набрання постановою законної сили, її копію напра вити Державному реєстратору Полтавської районної держав ної адміністрації Полтавськ ої області для внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про судо ве рішення щодо припинення ю ридичної особи Приватного пі дприємства "Еко-Буд Пром".

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 серпня 2010 рок у.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2010
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу10747100
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3444/10/1670

Постанова від 11.08.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Супрун Є.Б.

Ухвала від 19.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Супрун Є.Б.

Ухвала від 19.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Супрун Є.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні