Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-3114/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3114/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Лисенко М .С.,

за участю:

представника позивача - О нищенко О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до П риватного підприємства "Спец авто", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької м іської ради в особі державно го реєстратора відділу з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременчуць ка ОДПІ звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до ПП "Спецавто", третя особа - Виконавчий комі тет Кременчуцької міськ ої ради в особі державного ре єстратора відділу з питань д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців про припинення юрид ичної особи, посилаючись на т е, що в Єдиному державному реє стрі наявний запис про відсу тність відповідача за адресо ю, вказаною у ЄДР, що є підстав ою для звернення податкової інспекції до суду з адмініст ративним позовом про припине ння державної реєстрації від повідача в порядку абзацу 6 ча стини 2 статті 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців".

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд по зов задовольнити з підстав, в икладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, повістка, ухва ла та позовна заява з додатка ми, направлялись на юридичну адресу відповідача: 39800, Полтав ська область, м. Комсомольськ , вул. Молодіжна, 23/11 та повернул ися до суду з відміткою пошто вого відділення про відсутні сть адресата за вказаною адр есою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців відповідач з ареєстрований за вищезазнач еною адресою та відомості пр о зміну свого знаходження де ржавному реєстратору не нада вав.

Згідно із частиною 11 статт і 35 КАС України у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного, суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судове засідання предста вник третьої особи не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином, про що свідчить розписк а, наявна в матеріалах справи , надав суду клопотання в яком у просив розглядати справу з а його відсутності.

Судом визнано за можливе ро зглядати справу за даної явк и в порядку статті 128 КАС Украї ни.

Суд, дослідивши матеріали с прави, повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, встановив н аступне.

Приватне підприємство "Спе цавто" (код ЄДРПОУ 32637891) зареєстр оване Виконавчим комітетом К омсомольської міської ради № 15841050001000326 від 19 вересня 2003 року та п еребуває на податковому облі ку у комсомольському відділе ння Кременчуцької ОДПІ.

Під час здійснення перевір ки посадовими особами податк ової міліції виявлено відсут ність підприємства відповід ача за вказаною в ЄДР адресою (39800, Полтавська область, м. Комс омольськ, вул. Молодіжна, 23/11), пр о що складено довідку № 62 від 20 січня 2010 року.

Кременчуцька ОДПІ направ ила запит до Державному реєс тратору відділу з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Кременчуцької міс ької ради, яке в свою чергу над ало витяг з ЄДР про внесення з апису стосовно відсутності п риватного підприємства "Спец авто" за його місцезнаходжен ням.

Даний факт відсутності від повідача за адресою, що вказа на в ЄДР, став підставою для зв ернення позивача до суду з ад міністративним позовом про п рипинення державної реєстра ції відповідача.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу" органи державної податкової служби мають право звертатися у пер едбачених законом випадках д о судових органів із заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до статті 5 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" держа вна реєстрація юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів проводиться державним реє стратором виключно у виконав чому комітеті міської ради м іста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі держав ній адміністрації за місцезн аходженням юридичної особи а бо за місцем проживання фізи чної особи - підприємця.

Згідно з підпунктами 11, 12, 14 ст атті 19 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб- підпри ємців" юридична особа зобов'я зана подавати (надсилати) щор оку протягом місяця, що наста є за датою державної реєстра ції, починаючи з наступного р оку, державному реєстратору для підтвердження відомосте й про юридичну особу реєстра ційну картку про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу. У разі ненадходження в у становлений частиною одинад цятою цієї статті строк реєс траційної картки про підтвер дження відомостей про юридич ну особу державний реєстрато р зобов'язаний надіслати рек омендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, вст ановленої для подання реєстр аційної картки, юридичній ос обі повідомлення щодо необхі дності подання державному ре єстратору зазначеної реєстр аційної картки. У разі непода ння юридичною особою протяго м місяця з дати надходження ї й відповідного повідомлення реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу державний реєс тратор повинен внести до Єди ного державного реєстру запи с про відсутність підтвердже ння зазначених відомостей.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців" підставою для прийня ття судового рішення про при пинення юридичної особи є на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутні сть ПП "Спецавто" за його місце знаходженням, дослідивши мат еріали справи та оцінивши до кази, які є у справі, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Крем енчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прива тного підприємства "Спецавто ", третя особа - Виконавчий ком ітет Кременчуцької місь кої ради в особі державного р еєстратора відділу з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців про припинення юрид ичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Спецав то" (39800, Полтавська область, м. Ко мсомольськ, вул. Молодіжна, 23/11) , яке зареєстроване Виконавч им комітетом Комсомольської міської ради № 15841050001000326 від 19 вер есня 2003 року (в Єдиному державн ому реєстрі підприємств і ор ганізацій України зареєстро ване за номером 32637891).

В день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору Виконавчого комітету Крем енчуцької міської ради за а дресою: 39600, м. Кременчук, пл. Пере моги, 2, для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи Прива тного підприємства "Спецавто ".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративному суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з д ня складення в повному обсяз і. Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ча стини 5 статті 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2010 року.

Суддя А.О. Чеснокова