Ухвала

від 21.11.2022 по справі 911/605/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 911/605/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Боярська міська рада

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.09.2022 (повний текст складено та підписано 27.09.2022)

у справі № 911/605/22 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Управління освіти і науки Боярської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боярська міська рада

про стягнення 337 838,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти і науки Боярської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" 337 838 (триста тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 86 коп за договором № 55-9/2021 про постачання електричної енергії споживачу та судовий збір 5 067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн. 58 коп.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боярська міська рада (20.10.2022 згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скаргі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022, апеляційну скаргу Боярської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Мальченко А. О.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 по справі № 911/605/22 повністю, ухвалите нове рішення, яким в завдоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/605/22 за апеляційною скаргою Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022.

10.11.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 911/605/22 за апеляційною скаргою Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Боярської міської ради та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у квітні 2022 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень. (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як підтверджується матеріалами з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 337 838, 86 грн., тобто вимоги майнового характеру (які задоволено повністю), а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням в повному обсязі і оскаржує його в апеляційному порядку.

В свою чергу, Боярська міська рада оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з Управління освіти і науки Боярської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" 337 838 (триста тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 86 коп за договором № 55-9/2021 про постачання електричної енергії споживачу та судовий збір 5 067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн. 58 коп.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Боярська міська рада не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Киїської області у справі № 911/605/22 в повному обсязі, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 7 601 грн. 37 коп. (5 067 грн. 58 коп. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги, зокрема, не подано розрахунковий документ (фіскальний чек поштової установи з описом вкладення).

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» за юридичною адресою місцезнаходження: 04080, місто КИЇВ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А;

- відповідачу - Управління освіти і науки Боярської міської ради за юридичною адресою місцезнаходження: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, будинок 39.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача та відповідача, листом з описом вкладеного.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 7 601, 37 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА») та відповідача (Управління освіти і науки Боярської міської ради), листом з описом вкладеного.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА») та відповідача (Управління освіти і науки Боярської міської ради), апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі № 911/605/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Боярська міська рада має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 601, 37 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі № 911/605/22, яке оскаржується у повному обсязі.

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження листом з описом вкладеного:

- позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» за юридичною адресою місцезнаходження: 04080, місто КИЇВ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А;

- відповідача - Управління освіти і науки Боярської міської ради за юридичною адресою місцезнаходження: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, будинок 39.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко