Ухвала

від 16.11.2022 по справі 910/8561/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/8561/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2" (03053, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 63, офіс 202; ідентифікаційний код 43592481)

про стягнення 2 269 096, 92 грн,

Представники сторін:

від позивача: Тарарук Л.Р.

від відповідача: Овдієнко В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2" про стягнення 2 269 096, 92 грн, з яких: 2 200 094, 04 грн - плата за користування вагонами, 69 002, 88 грн - збору за зберігання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що одержувача було повідомлено про прибуття зазначених вагонів (графа 49 накладної) та всі накладні своєчасно розкредитовано, про що свідчить відмітка у графі 53 Перевізних документів. Крім того, про прибуття вагонів на станцію, працівниками товарної контори станції Збараж, повідомлено представника ТОВ "УТЛ-2", про що свідчить запис в книзі ГУ-2.

Однак, вантажоодержувач не надав жодних розпоряджень щодо вагонів, що прибули на його адресу, і простоювали на місцях загального користування станції Збараж. Лише 06.04.2022 Директором ТОВ "УТЛ-2" на адресу Тернопільської дирекції залізничних перевезень та станції Збараж надано листа за вих. № 05-06/04 про надання можливості на тимчасове розміщення (відстій) рухомого складу (вагонів-зерновозів), які перебувають у власності ТОВ "УТЛ-2" в кількості 91 одиниця по cт. Збараж. Надання послуги за перебування приватних вагонів на коліях погоджених станцій та орендованих вагонів визначено пунктом 7 додатку 1-1 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. На підставі листа відповідачем на спірні вагони 06.04.2022 оформлено перевізні документи №№ 37439890, 37441490 про направлення вагонів на станцію Збараж для тимчасового відстою. З цієї дати закінчилася затримка вказаних вагонів на станційних коліях ст. Збараж з вини вантажовласника, про що складені акти загальної форми №№383, 384, 385, 386 від 06.04.2022, які підписані повноважним представником товариства Ківнюком Романом без зауважень.

На підставі викладеного згідно актів загальної форми ГУ-23 складено відомості плати за користування вагонами №№ 08049001, 08049002, 08049003, 08049004, у яких зазначено загальний час користування вагонами та нараховано плату за користування вагонами:

- відомість № 08049001 на суму 855 040, 00 грн, без ПДВ на 40 вагонів - №№ 53224861, 53234886, 58528639, 58533019, 58534827, 58535329, 58535998, 58544966, 59500454, 59500520, 59500819, 59500850, 59500926, 59501221, 59501239, 59501353, 59501387, 59501510, 59501627, 59501767, 59506444, 59506824, 59506865, 59506873, 59507368, 59507442, 59507640, 59507723, 59507780, 59507863, 59507921, 59595439, 95061206, 95062006, 95064762, 95090361, 95106175, 95249470, 95259743, 95286860;

- відомість № 08049002 на суму 885 209, 60 грн, без ПДВ на 44 вагони - №№ 53229035, 58527060, 58527433, 58529264, 58531427, 58531583, 58546383, 58548249, 59500280, 59500710, 59501213, 59501338, 59506741, 59509711, 59509943, 95288130, 58534793, 58535089, 58542234, 59500181, 59500405, 59500637, 59501056, 59501643, 59501650, 59501718, 59501833, 59506733, 59507665, 59509752, 59595488, 95058186, 95117255, 95143608, 95174231, 95243234, 95703377, 58510660, 58529066, 58532342, 59507467, 95150744, 59507053, 95059986;

- відомість № 08049003 на суму 85 305, 00 грн, без ПДВ на 6 вагонів - №№ 58526823, 59507319, 59595074, 53235321, 58543158, 58527128;

- відомість № 08049004 на суму 7 857, 10 грн, без ПДВ на 1 вагон - № 95174710.

Відтак, загалом сума плати за користування нарахована по вище вказаних відомостях складає 1 833 411, 70 грн. без ПДВ (2 200 094, 04 грн разом з ПДВ).

Крім того, збірником тарифів визначено, що рейковий рухомий склад (в т.ч. порожні вантажні вагони) є "вантажем на своїх осях". Відповідно до ст. 46 Статуту залізниць вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби, за зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом. Збірником тарифів передбачено нарахування збору за зберігання рухомого складу на своїх осях за кожну добу перебування на місцях загального користування. Порядок зберігання вантажів визначається Правилами зберігання вантажів, затвердженим наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644. Підпункт 2.8 пункту 2 розділу 2 Тарифного керівництва прямо визначає, що збір за зберігання справляється незалежне від плати за користування вагонами (контейнерами).

Враховуючи викладене, станцією Збараж на підставі зазначених актів загальної форми на затримку вагонів № 332/383, № 334/385, № 332/383, № 372/386, нараховано також збір за зберігання рухомого складу на своїх осях в розмірі 57 502, 40 грн. без ПДВ (69 002, 88 грн разом з ПДВ), який включено у накопичувальну картку №14040084.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.10.2022.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.

14.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли дві заяви ТОВ "Укртранслогістика-2" про ознайомлення з матеріалами справи.

17.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли три заяви відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Укртранслогістика-2" про ознайомлення з матеріалами справи.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

09.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 суд розглядав заяву позивача про закриття провадження у справі.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення та відповідно закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача підтримав заяву позивача, також просив суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повідомив по подання клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників та дослідивши наявні в матеріалах справи доказу, суд вказує наступне.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Спір у справі виник у зв`язку з нездійсненням відповідачем на користь позивача оплати за користування вагонами та збору за зберігання рухомого складу на осях залізниці, що в загальному розмірі становить 2 269 096, 92 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вказує, що 09.11.2022 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши дане клопотання судом встановлено, що 20.10.2022 з єдиного коду № 5635841 Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2" для розрахунків із залізницею за належним чином оформленою та узгодженою з платником накопичувальною карткою № 20100294 від 20.10.2022 стягнуто 2 200 094, 04 грн (в т.ч. ПДВ) плати за користування вагонами та 69 002, 88 грн (в т.ч. ПДВ) збору за зберігання, всього 2 269 096, 92 грн.

Крім того, позивач вказує, що платіжним дорученням № 1441 від 21.10.2022 на рахунок регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідачем було перераховано 34 036, 45 грн компенсації сплаченого судового збору.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі № 910/8561/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору

Суд, також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом відповідачем на рахунок регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було перераховано 34 036, 45 грн сплата судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1441 від 21.10.2022.

Оскільки, відповідачем було здійснено компенсацію позивачу сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору, то за таким обстави, відсутні підстави щодо вирішення питання стосовно повернення судового збору.

Керуючись ст. 42, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі № 910/8561/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/8561/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2" (03053, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 63, офіс 202; ідентифікаційний код 43592481) про стягнення 2 269 096, 92 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.11.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ