Ухвала

від 18.11.2022 по справі 914/256/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2022 р. справа № 914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін: не з`явилися

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/256/18 за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/256/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018 у справі № 914/256/18 було задоволено клопотання відповідача та призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

13.08.2018 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.. 06.08.2018 № 13873/18-34 (експерти Ж. Г. Гріненко та О. С. Родюкова) щодо надання необхідних матеріалів, зокрема порівняльних зразків документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з січня 2017 до лютого 2018 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими, синіми, чорними, рожево-фіолетовими та червоно-коричневими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи осіб у всіх досліджуваних актах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Крім цього, експерт просив суд надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оформлений ухвалою та погодити умови проведення судово-технічної експертизи документів № 13873/18-34.

Ухвалою суду від 15.08.2018 провадження у справі № 914/256/18 було поновлено з метою надання можливості сторонам подати письмові пояснення щодо клопотання експертів. Судове засідання призначено на 22.08.2018.

Оскільки позивач, Акціонерне товариство Укрпошта в особі Львівської дирекції, у додаткових поясненнях повідомив суд про те, що він не надає дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відтак суд не направляв повторно матеріали даної справи до експертної установи, а 04.12.2018 на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів від 26.11.2018 № 13873/18-34, оскільки клопотання експертів не виконано.

В подальшому, ухвалою господарського суду від 12.06.2019 було задоволено клопотання позивача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/1089/19 за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про визнання умови договору недійсною. Ухвалою суду від 19.10.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було задоволено клопотання позивача, зупинено провадження у справі № 914/256/18 та призначено судову технічну експертизу документів (номерів видання газети Експрес), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 21.02.2022 провадження у справі було поновлено.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 14.11.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2022.

У підготовчих судових засіданнях представник відповідача, зважаючи на його згоду оплатити вартість проведення експертизи та необгрунтованість (на його думку) відмови позивача надати згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, що вчинені на письмових доказах, визначених як об`єкти експерного дослідження давності документів, просив суд повторно надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/256/18 для проведення експертизи, що була призначена ухвалою суду від 11.06.2018.

Підготовче засідання 17.11.2022 о 10:00 год. не відбулось, з огляду на оголошену на території Львівської області повітряну тривогу, яка станом на час проведення підготовчого засідання не завершилася.

На електронну адресу суду 18.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати додаткову інформацію від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо доцільності проведення судової технічної експертизи давності документів та можливості надання дозволу на пошкодження документів, так як сплив значний час з моменту створення таких документів, зокрема Актів, складених працівниками Центу оброблення пошти Львівської дирекції АТ «Укрпошта» в період з січня по грудень 2017 року, з огляду на клопотання судових експертів Київського НДІ судових експертиз, котре було додане до листа інституту від 06.08.2018 № 13873/18-34.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування додаткової специфічної технічної інформації в галузі проведення технічної експертизи документів та оформлення її результатів від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою об`єктивного вирішення питання щодо доцільності проведення судової технічної експертизи давності документів.

Зважаючи на необхідність отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідної інформації, підготовче підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити на 19.12.2022 о 14.00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Клопотання позивача щодо витребування додаткової інформацію від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

4. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) в термін до 05.12.2022 письмово надати суду наступну інформацію:

- яка орієнтовна точність результатів технічної експертизи давності документів - Актів, складених працівниками Центу оброблення пошти Львівської дирекції АТ «Укрпошта» в період з січня по грудень 2017 року?

- який обсяг необхідного вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваних та порівняльних) документах?

- чи після проведення пошкодження досліджуваних документів шляхом вирізання окремих елементів тексту та підписів осіб, буде збережено загальний вигляд документу, його текст та доступність інформації, що дозволяло б використовувати такі документи в якості документів первинного обліку та в якості доказів?

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.