Рішення

від 09.11.2022 по справі 916/1432/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1432/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 40123465)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТРАНС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 2, офіс 45, код ЄДРПОУ 39956057)

про стягнення 10849,90 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АНТРАНС про стягнення 10849,90 грн., з яких 10011,77 грн. заборгованості та 838,13 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 щодо повного та своєчасного внесення абонплати за користування системою контролю використання кодів платників.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи на 17.08.2022 о 10:15.

Судове засідання 17.08.2022 о 10:15 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги та зміщенням графіку проведення судових засідань. Ухвалою суду від 17.08.2022 призначено розгляд справи на 13.09.2022 о 12:30. У судовому засіданні 13.09.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 27.09.2022 о 16:30. Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено розгляд справи 25.10.2022 об 11:45. Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено розгляд справи 09.11.2022 о 14:50.

09.11.2022 за вх.№25388/22 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 09.11.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/1432/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 09.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Акціонерним товариством Українська залізниця (перевізник) оприлюднено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 (в редакції, що оприлюднено 31.05.2020 та яка вводиться в дію 01.07.2020). В подальшому договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 введено в дію 01.06.2021 в редакції від 27.05.2021.

05.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю АНТРАНС (відповідач) подано заяву про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладання договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39956057/2020-01. Відповідно до вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю АНТРАНС в повній мірі ознайомлено з оприлюдненим АТ Українська залізниця на сторінці http://uz-cagro.com/ договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, ознайомлено з всією інформацією, необхідною для виконання договору та визнає всі умови договору; виражає волевиявлення укласти договір в порядку встановленому ст. 634 ЦК України. Заяву підписано директором ТОВ АНТРАНС за допомогою електронного підпису.

05.03.2020 АТ Українська залізниця повідомленням про укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39956057/2020-01 від 05.03.2020 засвідчило прийняття від ТОВ АНТРАНС заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладання договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом та повідомило, що замовнику присвоєно коди: відправника/одержувача - 8982; платника - 8212136 та відкрито особовий рахунок з ідентичним номером; код платника використовується для цілей ідентифікації договірних відносин як номер договору.

Відповідно до п.1.1 договору предметом договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги. У розумінні договору користування вагоном не є орендою майна, а плата за користування власним вагоном перевізника не є орендною платою.

Згідно з п.1.4 договору надання послуг за договором може підтверджуватись накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання/забирання вагонів та маневрову роботу, зведеними відомостями та іншими документами.

За п.1.5 договору договір є публічним договором, за яким перевізник бере на себе обов`язок здійснювати надання послуг, пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення вантажів залізничним транспортом загального користування кожному, хто до нього звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх замовників, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Пропозиції та зміни до договору приймаються і враховуються відповідно до п.9.3 та 9.4 договору та законодавства.

У відповідності до п.п. 1.6-1.10 договору договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com/, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП). Договір укладається шляхом надання перевізником пропозиції укласти договір (оферти) і прийняття в цілому пропозиції (акцепту) другою стороною. Приймаючи пропозицію укласти договір друга сторона засвідчує, що ознайомилась та згодна з усіма умовами договору. Умови договору, що потребують визначення окремих параметрів їх надання (окрему станцію надання послуг, ін.) набувають сили і застосовуються у відносинах сторін шляхом надання перевізником пропозиції укласти такі додаткові умови до договору (оферти), прийняття пропозиції (акцепту) замовником та підтвердження її прийняття перевізником з підтвердженням таких умов надання послуг. Приймаючи пропозицію отримання послуг на умовах, що потребують визначення окремих параметрів їх надання, замовник засвідчує, що ознайомився та згоден з такими умовами. Перевізник, за результатом розгляду заяви (акцепту), направляє другій стороні у власній інформаційній системі повідомлення з накладенням КЕП: або про мотивоване повернення без розгляду заяви (акцепту) із зазначенням причин для такого повернення; або про дату укладення договору, присвоєння замовнику коду замовника як платника, коду вантажовідправника/вантажоодержувача. Код платника є номером договору з замовником. До отримання повідомлення про укладення договору, друга сторона має право відкликати свою заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір. Договір є укладеним з дня надання замовнику перевізником інформаційного повідомлення про укладення договору, але не раніше дня введення його в дію відповідно до п.12.1 договору.

За п.2.1.4 договору до обов`язків замовника належить, зокрема, сплачувати послуги перевізника та інші платежі, належні перевізнику за договором з сум внесеної передоплати за кодом платника; самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообіг, строк перебування вагону за межами України та інших послуг перевізника.

Згідно з п.2.2.5 договору до прав замовника належить, зокрема, вільно обирати потрібні йому послуги з переліку пропонованого перевізником, у т.ч., з числа визначених договором; умови договору не покладають на замовника обов`язок замовляти послуги використання власних вагонів перевізника.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору розрахунки за договором здійснюються через філію Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень АТ Укрзалізниця. Оплата послуг відповідно до договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в розд.14 договору. Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів обслуговуючим банком на поточний рахунок перевізника зі спеціальним режимом використання. Одержані на поточний рахунок з спеціальним режимом використання кошти перевізник зараховує на особовий рахунок замовника.

За п.4.4 договору по мірі виконання перевезень та надання послуг, перевізником відображається в особовому рахунку використання замовником коштів за добу для оплати: провізних платежів за перевезення, зазначених в накладних; суми додаткових зборів та додаткових послуг за вільними тарифами; плати за використання власних вагонів перевізника за межами України, що відображається в щодобових інформаційних повідомленнях; штрафів на підставі відповідних перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами), інформаційних повідомлень, тощо; пені. Виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих та витрачених замовником на виконання договору. У виписці відображаються дати утворення, розміри заборгованості та нарахована пеня.

У відповідності до п.4.6 договору не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, перевізник надає замовнику зазначену вище виписку з його особового рахунку та зведену відомість для підписання останньої. Для замовника - нерезидента перевізник, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, надає в паперовому вигляді акт наданих послуг в еквіваленті суми наданих послуг в іноземній валюті, розрахованій відповідно до п.4.3 договору, для забезпечення здійснення валютного нагляду обслуговуючою банківською установою. Замовник - нерезидент зобов`язується підписати та передати філії Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень АТ Укрзалізниця акт наданих послуг не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним. В зведеній відомості відображається плата за використання власних вагонів перевізника за межами України, плата за використання власних транспортерів перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів (у вантажному та порожньому рейсах) по території України та за межами України, а також плата за послуги із супроводження великовантажних транспортерів спеціальним вагоном з бригадою, яка формується на підставі щодобових інформаційних повідомлень, штрафи, інші платежі, якщо це передбачено договором.

Згідно з п.4.9 договору у випадку незгоди з нарахованими платежами та сумою списаних з особового рахунку коштів замовник для проведення перевірки письмово повідомляє перевізника на вказану в розд.7 договору адресу. У випадку виявлення перевізником неправильного нарахування платежів здійснюється перерахунок, після чого надлишок списаних коштів зараховується на особовий рахунок замовника, як оплата за майбутні перевезення або ж додатково з сум внесеної попередньої оплати списуються кошти для оплати належних перевізнику платежів в порядку та строки передбачених законодавством.

За п.5.2 договору у випадку виникнення заборгованості за договором замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу. За наявності заборгованості, із перерахованих замовником грошових коштів за договором у першу чергу погашається пеня, у другу чергу - основна сума боргу, а залишок коштів зараховується як попередня оплата. Моментом виникнення заборгованості у замовника є дата відображення на особовому рахунку замовника вартості фактично наданих перевізником послуг за договором та/або дата здійснення коригування плати, передбачених договором, за умови відсутності грошових коштів на особовому рахунку замовника в розмірі достатньому для їх оплати.

У відповідності до п.12.1 договору договір діє з дня укладення, але не раніше дати введення в дію, що визначається перевізником в повідомленні про оприлюднення договору здійсненого на веб-сайті http://uz-cagro.com/ та діє до його припинення. Дата введення в дію не може бути раніше 30 днів з дня оприлюднення договору. На звернення замовника умови договору застосовуються до відносин з замовником, які виникли між сторонами до його укладення та введення в дію.

Додаток №1-1 до договору визначає ставки плати за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, що надаються за вільними тарифами.

Додаток №1-2 до договору визначає ставки плат, коефіцієнти та умови платежів.

В матеріалах справи наявні дозволи на використання коду платника, а саме:

- дозвіл від 08.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Приватному акціонерному товариству Судноплавна компанія Укррічфлот для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 08.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 08.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Державному підприємству Артемсіль для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 08.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 08.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Приватному акціонерному товариству Іванфранківськ-Цемент для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 08.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 10.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Будтехінвест груп для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 10.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 10.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фасад експо для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 10.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 15.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Приватному акціонерному товариству Дніпрометиз для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 15.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 15.07.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Фізичній особі-підприємству Цівка І.С. для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 29.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 02.08.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Епіцентр К для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 31.07.2020 до 31.12.2021;

- дозвіл від 02.08.2020, яким платник ТОВ АНТРАНС надає дозвіл на використання свого коду як платника 8212136, отриманого за укладеним ним договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8212136 від 05.03.2020 відправнику/одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Кострижівський комбінат будівельних матеріалів для здійснення оплати послуг ПАТ Укрзалізниця, пов`язаних з перевезеннями; термін дії дозволу з 02.08.2020 до 31.12.2021.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано:

- виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ АНТРАНС з липня 2021 року по червень 2022 року;

- розрахунок пені;

- зведену відомість №6 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021; зведену відомість №7 за період з 01.07.2021 по 31.07.2021; зведену відомість №8 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021; зведену відомість №9 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021; зведену відомість №10 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021; зведену відомість №11 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021; зведену відомість №12 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.

Листом від 05.08.2021 за вих.№19/1040 позивач повідомив відповідача, що станом на 05.07.2021 за договором обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 1411,65 грн., що виникла по причині нарахування плати за використання системи контролю використанням кодів платників та з метою забезпечення своєчасних розрахунків за перевезення вантажів та надання додаткових послуг залізничним транспортом наполягало на терміновому погашенні заборгованості.

12.08.2021 за вих.№ЦТЛ-19/1091 позивач направив претензію відповідачу із вимогою сплатити заборгованість за договором №8212136 від 05.03.2020. Відповіді на вказану претензію матеріали справи не містять.

Несплата відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003).

В Україні основоположним принципом судочинства згідно Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів є принцип верховенства права.

Як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004, верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, тоді як підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні матеріали справи та надані позивачем докази, господарський суд дійшов висновку, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повної та своєчасної оплати послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з відповідача 10011,77 грн. заборгованості.

Щодо заявлених до стягнення пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Сплата відповідачем пені передбачена п.5.2 договору.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, перевіривши розрахунки позивача та приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з відповідача 838,13 грн. пені.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АНТРАНС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 2, офіс 45, код ЄДРПОУ 39956057) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 40123465) 10011 /десять тисяч одинадцять/ грн. 77 коп. заборгованості, 838 /вісімсот тридцять вісім/ грн. 13 коп. пені та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2022 р. (в тому числі через тривалу відсутність електроенергії у суді та нестабільність в роботі системи діловодства).

Суддя Ю.С. Бездоля