Ухвала

від 17.11.2022 по справі 6/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; код ЄДРПОУ 03352449)

Представники сторін в судове засідання не прибули.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Згідно ухвали суду від 08.09.2021 клопотання голови комітету кредиторів ПАТ ПТМ від 26.08.2021 (вх.№3188) про призначення керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж було задоволено; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013); призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 03352449) у справі № 6/6.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, сформований новий склад колегії: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 16.02.2022 було призначено розгляд справи на 03.03.2022.

18.02.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 матеріали справи № 6/6 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

За час знаходження справи за межами суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло подання від 09.06.2022 №02.1-13/55811779/4/6771 про звернення стягнення на майно боржника.

24.06.2022 матеріали справи № 6/6 повернуто до Господарського суду Сумської області.

У зв`язку із перебуванням судді Яковенка В.В. у відпустці, справу № 6/6 не було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд справи № 6/6 призначений у судове засідання 16.08.2022.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 16.08.2022 не відбувся, ухвалою від 29.08.2022 призначено судове засідання на 15.09.2022.

15.09.2022 від керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. надійшло клопотання №02-03/188 від 15.09.2022 (вх. №4295/22) про відкладення розгляду подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного МУМЮ (м. Суми) про звернення стягнення на майно боржника та заяви ГУ ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи з метою належної підготовки та формування обґрунтованої правової позиції ПАТ «ПТМ» стосовно поданих заяв. Розгляд справи відкладений на 18.10.2022.

17.10.2022 від керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. надійшло заперечення №02-03/199 (вх. №4898/22) на подання про звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якого в задоволенні подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного МУМЮ (м. Суми) просить відмовити. Зазначає, що на майно ПАТ «ПТМ» не може бути звернено стягнення в рамках процедури виконавчого провадження, оскільки це порушує права кредиторів та ставить під загрозу виконання Плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 18.10.2022 суддя-член колегії Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, а суддя-член колегії Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, судове засідання не відбулось. Ухвалою від 01.11.2022 розгляд справи призначений в судове засідання 17.11.2022, 12-00 год.

В судове засідання 17.11.2022 учасники справи не прибули, про розгляд даної справи повідомлені судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З 19.01.2013 р. введена в дію нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 4212-УІ від 22.12.2011), відповідно до п. 1-1 Прикінцевих і Перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, проваджененя в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ" порушено 17.01.2003, тобто до набрання чинності вказаною редакцією Закону про банкрутство.

Отже, при розгляді справи, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 22.12.2011.

Відповідно до вимог подання від 09.06.2022 № 02.1-13/55811779/4/6771, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ПАТ «Підприємство теплових мереж», а саме: об`єкт незавершеного будівництва - очисні споруди промливневих вод літ. «Щ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10, а також транспортні засоби: ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ; ПА, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 ; САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28 ; РАФ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30 ; КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34 ; МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ; ПА, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_42 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 ; САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28 ; РАФ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30 ; КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34 ; МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40 .

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП55811779 про стягнення заборгованості з ПАТ «Підприємство теплових мереж» на користь стягувачів, до складу якого входять 155 виконавчих провадження, на загальну суму 1 861 580,28 грн.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва - очисні споруди промливневих вод літ. "Щ" за адресою: м.Суми, вул.2-а Залізнична,10; згідно інформації Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстровані зазначені вище транспортні засоби у кількості 40 од., які перебувають у розшуку.

17.01.2003 Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж відповідно до вимог статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону (ч. 6 ст. 12 Закону).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство (ч. 7 ст. 12 Закону).

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію, окрім іншого, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

З облікової картки на зведене виконавче провадження № 55811779 про стягнення грошових коштів з боржника ПАТ «Підприємство теплових мереж» вбачається, що стягнення за виконавчими провадженнями не є виплатою заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди.

Отже, стягнення відповідно до виконавчого провадження №55811779 не належить до виключних випадків, на які не поширюється дія мораторію.

Заявником не обгрунтовані підстави та необхідність продажу майна банкрута поза межами провадження у справі про банкрутство ПАТ «Підприємство теплових мереж». Посилання в поданні ДВС на норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання судом дозволу на звернення стягнення на майно боржника є недоречними, оскільки при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 22.12.2011.

На підставі вищевикладеного, на майно підприємства банкрута ПАТ «Підприємство теплових мереж» не може бути звернено стягнення в рамках процедури виконавчого провадження, оскільки це порушує права кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника у межах зведеного виконавчого провадження № 55811779.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 02.1-13/55811779/4/6771 від 09.06.2022 про звернення стягнення на майно боржника у справі № 6/6 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією Курбанову Н.В.-О., боржнику, комітету кредиторів, ГУ ДПС у Сумській області, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 22.11.2022.

СуддяО.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко