Ухвала

від 21.11.2022 по справі 925/1773/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1773/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

про повернення сплаченого судового збору

у справі №925/1773/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про стягнення 80 729,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 Державне підприємство «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі №925/1773/21.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №925/1773/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі №925/1773/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

18.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі №925/1773/21.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Державному підприємству «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №9394 від 24.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова