УХВАЛА
22 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 5008/579/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a>
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»</a>,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a>,
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород»,
про стягнення 7 739 093,85 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №5008/579/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020.
21.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко» про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a> про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a> (88000, місто Ужгород, вул. Коритнянська, 25, код ЄДРПОУ 30506880) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, сплачений на підставі квитанції №ПН1571 від 27.07.2020. Оригінал квитанції №ПН1571 від 27.07.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експедиційно - транспортна компанія «Сіко»</a>.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді І. Кондратова
О. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2022 |
Оприлюднено | 25.11.2022 |
Номер документу | 107476035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні