Ухвала

від 24.11.2022 по справі 285/6053/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6053/21

провадження № 2/0285/199/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсними заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтва про права власності у спільному сумісному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсними заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтва про права власності у спільному сумісному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна.

23 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКобриної НіниВолодимирівни задовольнити.

Судове засідання 29 листопада 2022 року об 11год.00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,треті особидержавний нотаріусНовоград-Волинськоїдержавної нотаріальноїконтори Житомирськоїобласті РужицькийОлександр Дмитрович,приватний нотаріусНовоград-Волинськогоміського нотаріальногоокругу Житомирськоїобласті ПлюйкоВолодимир Павловичпро визнаннянедійсними заявупро відмовувід обов`язковоїчастки успадщині,свідоцтва проправа власностіу спільномусумісному майніподружжя,свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом тадоговору купівлі-продажунерухомого майна ,проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатомКобриною НіноюВолодимирівноючерез сервіс EasyCon.

Організацію таконтроль завиконанням ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язку Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіз представником відповідача ОСОБА_4 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий