Ухвала

від 23.11.2022 по справі 293/691/22

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/691/22

Провадження № 2/293/373/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Нашааптека" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.08.2022поштою наадресу судунадійшло клопотаннявідповідача прозакриття провадженняпо справі.Клопотання обґрунтованетим,що постановоюгосподарського судуміста Києвавід 22.06.2022по справі№910/8830/20визнано банкрутомПриватне підприємство«Наша Аптека»(02140,місто Київ,проспект Бажана,буд.36,прим.84;ідентифікаційний код:25390449)та відкритоліквідаційну процедурувідповідно доположень КодексуУкраїни зпроцедур банкрутства,ліквідатором посправі призначеноарбітражного керуючогоМотальову-КравецьВалерію Юріївну(свідоцтво№1907від 25.04.2019),а тому зврахуванням положеньст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства проситьзакрити провадження уцивільній справі№293/691/22за позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Нашааптека" про стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахунку.Також зврахуванням ч.2ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства вказує, що розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» здійснює Господарський суд міста Києва.

Вивчивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» про порушення провадження у справі про власне банкрутство.

20.07.2020 ухвалою Господарського суду м.Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека».

22.06.2022 постановою Господарського суду міста Києва по справі №910/8830/20 визнано банкрутом Приватне підприємство «Наша Аптека» (02140, місто Київ, проспект Бажана, буд. 36, прим. 84; ідентифікаційний код: 25390449) та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019).

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Нашааптека" про стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахунку за ухвалою судді відкрито провадження 09.06.2022.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ПП «Наша аптека» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 29.09.2020 по 31.05.2022 у розмірі 110061 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як передбачено ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відповідач у справі є боржником у справі про банкрутство, тому позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний спір має розглядатися судом, який порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека».

Розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» здійснює Господарський суд міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в якій відкрито після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому суд, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, уважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Тому суд уважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Нашааптека" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснитипозивачу,що розглядтакої справивіднесено доюрисдикції господарськогосуду,який порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ