Ухвала

від 21.11.2022 по справі 751/2869/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/2869/22

Провадження №2/751/1031/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 171119 грн 80 коп та судового збору в розмірі 2566 грн 80 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при використанні ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 7410100000:01:011:0329, площею 0,1624 га по АДРЕСА_1 , за період з 22.11.2016 по 28.09.2020 було збережено кошти у розмірі орендної плати за землю за рахунок Чернігівської міської ради, які він зобов`язаний повернути позивачу. При розрахунку суми коштів враховано вимоги рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки».

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/4543/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування пункту рішення, оскільки рішення прийняте у вищевказаній справі може вплинути на вирішення справи №751/2869/22.

Представник позивача у судовому засіданні покладалась на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа № 751/4543/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення сесії Чернігівської міської ради. Ухвалою судді від 11.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що справи пов`язані між собою, рішення у справі №751/4543/22 може вплинути на результат розгляду даної справи, тому виникла об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за № 751/4543/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення сесії Чернігівської міської ради.

За таких обставин провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муляренко Ксенії Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/2869/22, провадження №2/751/1031/22 за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 751/4543/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення сесії Чернігівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко