Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-2318/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2010 року м. Чернівці С права № 2а-2318/10/2470

10 год. 10 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

при секретарі судового зас ідання: Пишній К.Г.

за участю:

представника позивача - Колотило Т.О., Баланійчук а В.П.

представника відповідача не з' явився.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за адмініс тративним позовом Прокурора Садгірського району Черніве цької області в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції м. Чернівці до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Національн і традиції Буковини»про прим усове стягнення пені за пору шення термінів у сфері зовні шньоекономічної діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського рай ону Чернівецької області в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції м. Чернівці звернувся з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «Н аціональні традиції Буковин и»про примусове стягнення пе ні за порушення термінів у сф ері зовнішньоекономічної ді яльності у сумі 35648,14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Національ ні традиції Буковини»не спла чує до бюджету заборгованіст ь по нарахованій пені за несв оєчасне зарахування поступл ення валютної виручки на сво ї рахунки, має заборгованіст ь перед бюджетом на загальну суму 35648,14 грн. У зв' язку з цим, я к стверджує позивач, сума заб оргованості підлягає стягне нню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, яки й був належним чином повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи, явку свого пре дставника в судовому засідан ні не забезпечив та про причи ни неявки суду не повідомив. У зв' язку з цим, справа розгля дається без участі представн ика відповідача за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Націонал ьні традиції Буковини»зареє строване Виконавчим комітет ом Чернівецької міської ради 26.10.2004р. та взято на облік в орган ах державної податкової служ би з 27.10.2004р.

Проведеною у період з 04.03.09 по 06.03.09 ДПІ у м.Чернівці перевірко ю у присутності директора О СОБА_3 встановлено, що Відпо відач у порушення ст.1 Закону У країни "Про порядок здійснен ня розрахунків в іноземній в алюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року при в иконанні експортних контрак тів №01-03/08 від 20.03.2008 року та №02-03/08 від 20.03.2008 року, укладених з молдавс ькою фірмою .C. EKOENERGIE-V.L. S.R.L.»несвоєч асно зарахував поступлення в алютної виручки на свої раху нки в сумі 40751,98 ЄВРО.

За результатами перевірки ДПІ м.Чернівці був складений акт «Про результати позапла нової документальної переві рки дотримання вимог валютно го законодавства при здійсне нні експертних операцій TOB «На ціональні традиції Буковини »за період 20.03.08 по 28.02.09»№1049/22-0/33173788 від 06.03.09, однин примірник якого, 06.03.09 був вручений Відповідачу в о собі його директора ОСОБА_3 із роз'ясненням останньому прав і обов'язків, порядком на дання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій по садових осіб податкових орга нів.

У відповідності до вимог ст .4 вказаного Закону, ДПІ м.Черн івці, по факту зазначеного по рушення, Відповідачу була на рахована пеня у розмірі 35213,95 гр н. та нараховано проценти за к ористування розстрчкою за до говором розстрочення №20 від 16 .04.2009р. у сумі 145,01 грн.

Про існуючу заборгованіст ь Відповідач знав, так як йому (в особі директора) був вручен ий зазначений акт перевірки №1049/22-0/33173788 від 06.03.09, розрахунок пені поступлення валютної виручк и по TOB «Національні традиції Буковини» а також копія ріше ння про застосування штрафни х (фінансових санкцій) від 17.03.09

Вказане рішення про застос ування пені Відповідач не ос каржив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встано вивши фактичні обставини у с праві, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д доходить висновку, що адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Згідно п.2 ст.121 Конституції У країни до основних функцій п рокуратури віднесено предст авництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм предс тавництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, коли порушуються інтереси держави, або про визнання нез аконними правових актів, дій чи рішень органів і посадови х осіб .

До функцій державних подат кових інспекцій згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і»відноситься подання до суд ів позовів до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»виз начено, що платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані сплачуват и належні суми податків (обов ' язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про порядок здійснення р озрахунків в іноземній валют і», виручка резидентів у іноз емній валюті підлягає зараху ванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у стро ки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але н е пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (ви писки вивізної вантажної мит ної декларації) продукції, що експортується, а в разі експо рту робіт (послуг), прав інтеле ктуальної власності - з момен ту підписання акта або іншог о документа, що засвідчує вик онання робіт, надання послуг , експорт прав інтелектуальн ої власності. Перевищення за значеного строку потребує ви сновку центрального органу в иконавчої влади з питань еко номічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті», порушення резидентами строків, передбачених статт ями 1 і 2 цього Закону, тягне за с обою стягнення пені за кожни й день прострочення у розмір і 0,3 відсотка від суми неодерж аної виручки (вартості недоп оставленого товару) в інозем ній валюті, перерахованої у г рошову одиницю України за ва лютним курсом Національного банку України на день виникн ення заборгованості. Загальн ий розмір нарахованої пені н е може перевищувати суми нео держаної виручки (вартості н едопоставленого товару).

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ін є спеціальним законом з пи тань оподаткування, який уст ановлює порядок погашення зо бов'язань юридичних або фізи чних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондам и з податків і зборів (обов'язк ових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санк цій, і застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності та визнає процедуру оскарження дій ор ганів стягнення.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 стат ті 3 Закону України № 2181 передба чено, що активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

На момент розгляду справи заборгованість відповідаче м не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

ДПІ у м. Чернівці довела всі обставини на яких грунтують ся позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов прокурора Садгірсь кого району Чернівецької обл асті в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції у м. Чернівці про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Націона льні традиції Буковини» пені за порушення термінів у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності у сумі 35648,14 грн. підляга є задоволенню.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н аціональні традиції Буковин и»(код ЄДРПОУ 33173788) несплачену пеню за порушення термінів у сфері ЗЕД у сумі 35648,14 грн. в дохі д Державного бюджету.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Львівського апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

У судовому засіданні 11 серпня 2010р. проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Постанову виготовл ено в повному обсязі 16 серпня 2010 року.

Суддя О.П. Скакун