Ухвала

від 08.11.2022 по справі 524/7756/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7756/21

Провадження № 2/524/259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території

УСТАНОВИВ:

З серпня 2021 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

11.02.2022 року у відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 просила суд зупинити провадження у справі. Клопотання про зупинення обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1575/21 про визнання недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту затвердження (прийняття) Статуту ОСББ «ЖКБ Добробут», затвердженого протоколом загальних зборів № 3 від 23.06.2016 року. ухвалою суду від 11.10.2021 року провадження у справі відкрито. Представник вважає, що даний спір пов`язаний зі справою № 524/2256/21, тому необхідно зупинити провадження у цій справі до розгляду справи № 917/1575/21 Господарським судом Полтавської області.

Суд, вирішуючи клопотання, виходить з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 року у справі № 917/1575/21 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» залишено без розгляду. Отже, підстав для зупинення провадження у справі № 524/2256/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич