Постанова

від 12.07.2010 по справі 2а-5920/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 липня 2010 року < Час пр оголошення > № 2а-5920/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секре тарі Попові В.С. за участю пред ставників сторін:

за позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Гіперсерві с”

про стягнення податкової заб оргованості в розмірі 7560,36 грн .

За участю представників:

позивача: Литвинчук В.О., представ ника,

відповідача: не з'явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дарницькому районі м. Києві звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до ТОВ „Гіпер сервіс” про стягнення податк ової заборгованості в розмі рі 7560,36 грн.

В обґрунтування позову пр едставник позивача зазначав , що відповідач ТОВ „Гіперсер віс” має податковий борг пер ед бюджетом, загальна сума як ого складає 7560,36 грн.

Відповідач в судові засід ання 02.06.2010р., 07.07.2010р. та 12.07.2010р не прибу в, представника не направив, х оча був повідомлений належни м чином за адресою відповіда ча, що міститься у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців: 02099, м. Київ, вул. Бориспіль ська, 7, тому справа, відповідн о до ст. 128 КАС України, вирішуєт ься на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Гіперсервіс” (код Є ДРПОУ 35426171) включено до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України 06.0 3.2008 року. Свідоцтво про державн у реєстрацію видане Дарницьк ою районною державною адміні страцією у м. Києві 24.09.2007 року. На податковий облік в ДПІ у Дарн ицькому районі м.Києва взято 25.09.2007р. за № 2677-07.

Місцезнаходження підприєм ства відповідно установчих д окументів (юридична адреса): 02 099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7

Відповідно до поданої підп риємством до ДПІ у Дарницько му р-н м.Києва декларації по по датку на додану вартість № 9000936264 від 10.08.2009р., відповідачем с амостійно визначено зобов' язання до сплати в сумі 6 534 грн. та № 239577 від 27.11.2009р. на суму 6 грн.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІП із змінами та допов неннями (надалі - Закон №2181): «Пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті».

Дані податкові зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п. 5.1 ст. 5 Зако ну №2181 "...Податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації". Зазначе не податкове зобов'язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку. Якщ о у майбутніх податкових пер іодах (з урахуванням строків давності, визначених статте ю 15 цього Закону) платник пода тків самостійно виявляє поми лки у показниках раніше пода ної податкової декларації, т акий платник податків має пр аво надати уточнюючий розрах унок..."

Підпункт 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 21 81 передбачає, що платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем подання податкової дек ларації.

Зокрема, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва проведено нев иїзну документальну перевір ку з питань своєчасності спл ати податку на додану вартіс ть до бюджету, за результатам и якої був складений акт від 27 .11.2009 р. № 5963. Перевіркою встановле но порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну № 2181, а саме несвоєчасна спла та податкового зобов'язання, зазначеного у деклараціях.

В зв'язку з чим, та відповід но до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 Ві дповідачу було винесено пода ткове повідомлення-рішення в ід 27.11.2009 р. за № 0072771502/0/53480 на суму 170 грн ., яке було вручено директору 2 7.11.2009р.

При цьому, вказане податков е зобов'язання відповідачем сплачені до бюджету не були.

Державною податковою інсп екцією у Дарницькому районі м.Києва проведено перевірку дотримання вимог податковог о законодавства в частині св оєчасності подання платіжни х доручень до установ банку. З а результатами перевірки скл адено акт від 26.10.09р. №5220, яким вст ановлено порушення термінів подання податкової звітност і.

На підставі даного акту пер евірки від 26.10.09р. винесено пода ткове повідомлення-рішення в ід 29.10.09р. №0069961502/0 на суму 883,40 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення направлене р екомендованим листом з відмі ткою про вручення.

В зв'язку з тим, що у відповід ача значилась переплата в су мі 33,04 грн. заборгованість стан ом на 26.03.2010р.складає 7560,36 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-01 від 21.12.2000р. "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (далі Закон України №2181-111), под аткове зобов'язання самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону У країни №2181-III, податкове зобов'я зання, не сплачене у передбач ений законом термін, вважаєт ься сумою податкового боргу.

Враховуючи вище викладене та згідно довідки про заборг ованість по платежах до бюдж ету, відповідач має податков ий борг, загальна сума якого с кладає 7560,36 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону, у р азі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відпо відності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону, відповідачу направл ена перша податкова вимога в ід 27.08.09р. №1/1900, яка була відправле на рекомендованим листом та отримана 07.12.09р. представником відповідача згідно поштовог о повідомлення про вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону України №2181-ІІІ, була сфор мована друга податкова вимог а від 12.01.10р. № 2/1900, яка була відправ лена рекомендованим листом т а згідно повідомлення про вр учення поштового відправлен ня була отримана 29.01.2010р. предста вником відповідача.

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку оскарженні не були.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181-ІІІ ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції викон ують функції, зокрема, подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно д о статті 70 КАС України, обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкре тними засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обс тавини, які підтверджуються відповідними доказами (подат ковими повідомленнями - ріш еннями та податковими вимога ми), тобто належними доказами . Докази, подані позивачем, пі дтверджують обставини, на як і позивач посилається на їх о бґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача, натомість, відповідачем ная вність податкового боргу не спростована, доказів оскарже ння рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної пода ткової інспекції у Дарницько му районі міста Києва задово льнити повністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Гі персервіс" (м.Київ, вул.Бориспі льська, 7, ідент.код 35426171) 7560 (сім ти сяч п'ятсот шістдесят) грн. 36 ко п. податку на додану вартість на р/р 31116029700003 в УДК у Дарницькому районі м.Києва, код 26077885, банк ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КБК 14010100.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян