Ухвала

від 23.11.2022 по справі 953/13781/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13781/21

н/п 1-кп/953/351/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова з липня 2021 року знаходиться дана кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

В судове засідання обвинувачений в черговий раз не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Ухвала про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено згідно наданого рапорту працівника ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені в 2021-2022 роках обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

Організаціювиконання розшукуобвинуваченого ОСОБА_5 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :