Ухвала

від 23.11.2022 по справі 640/16594/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/16594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Детячого фонду «Джерело надії»

третя особа Відокремлений підрозділ Філія-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело надії»

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дитячого фонду «Джерело надії» (далі також - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель відокремленого підрозділу «Дитячий фонд «Джерело Надії» (код ЄДРПОУ 25639884), а саме: Філії-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело Надії», за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Циблі, вул. Героїв Дніпра, З, шляхом зобов`язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.05.2019 року № 169.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ Філія-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело надії» (код ЄДРПОУ 25639884, адреса: 08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, буд. 3).

Через канцелярію суду 12.11.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 20.11.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 26.11.2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що 31.08.2019 року відокремлений підрозділ Філія-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело надії» закінчив свою роботу 31.08.2019 року, з огляд у на що, просить закрити провадження у справі.

Разом з тим, жодних доказів, яким чином цю роботу припинено суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої, другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із статтями 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою належного розгляду справи №640/16594/19, суд дійшов висновку про витребування у Дитячого фонду «Джерело надії» відомості із відповідними копіями документів, якими підтверджується повідомлена суду інформація про закінчення роботи відокремленого підрозділу Філія-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело надії» та яким чином така робота припинена відповідно до законодавства України.

Керуючись статтями 6, 9, 73-77, 80, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дитячого фонду «Джерело надії» відомості із відповідними копіями документів, якими підтверджується повідомлена суду інформація про закінчення роботи відокремленого підрозділу Філія-дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Джерело надії» та яким чином така робота припинена відповідно до законодавства України.

2. Належним чином засвідчені витребувані докази із доказами направлення примірника останніх позивачу подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна