Ухвала
від 23.11.2022 по справі 640/19724/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/19724/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Черникової А.О., секретаря судового засідання Табачука Д.О., розглянувши в судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання питання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «УКРТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «УКРТЕК» (надалі по тексту також - позивач, ДП «УКРТЕК») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник ГУ ДФС у м. Києві) (надалі по тексту також - відповідач, ГУ ДФС), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.08.2018:

1) №4562615147 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 183 768 грн (за податковим зобов`язанням - 947 014 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 236 754 грн);

2) №4552615147 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 852 313 грн (за податковим зобов`язанням - 852 313 грн).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, позов задоволено.

Постановою від 19.09.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин та підтвердити або спростувати факт ведення фінансово-господарської діяльності від імені директора ТОВ «Дормен».

Представник позивача проти виклику в якості свідка ОСОБА_1 не заперечувала, проти виклику в якості свідка ОСОБА_2 заперечувала.

Протокольно в підготовчому засіданні 17.11.2022 судом ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У призначений час судового засідання на 23.11.2022 у м. Києві тривала повітряна тривога, а тому у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами вимог ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо виклику свідків в судове засідання без участі представників сторін.

Відповідно до частин першої-другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Відповідно до частин першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи ухвалення судом в підготовчому засіданні 17.11.2022 необхідності здійснити допит свідків для встановлення обставин здійснення господарських операцій, суд викликає свідків в судове засідання, яке відбудеться 07.12.2022 о 15:00 год.

Керуючись статтями 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ).

2. Викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Судове засідання відбудеться 07 грудня 2022 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про виклик свідків.

Суддя А.О. Черникова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2022
Оприлюднено25.11.2022
Номер документу107488191
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —640/19724/18

Ухвала від 21.08.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 23.11.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Черникова А.О.

Ухвала від 28.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Черникова А.О.

Постанова від 18.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 15.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 22.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Постанова від 22.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні