Судовий наказ

від 23.11.2022 по справі 908/2326/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

23.11.2022 Справа № 908/2326/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №1397/43/27/8/01-2022 від 14.11.2022 (вх.№2546/08-07/22 від 17.11.2022) Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м.Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Алоінс» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 59, код ЄДРПОУ 20479751) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Алоінс» заборгованості за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкта №03-53803/117 від 01.03.2019 за вересень жовтень 2022 року в розмірі 3560,00 грн. Також заявник просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 248,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в копіях: договір на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкта №03-53803/117 від 01.03.2019, укладений сторонами, з додатками до цього договору: №1 (протокол узгодження договірної ціни за послуги), №2 (інструкція про порядок користування, прийому (зняття) сигналізації під (з) спостереження на об`єкті, №3 (відомості про недоліки в технічній укріпленості та оснащеності об`єктів), підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №03_УО-07435 від 31.10.2022 на суму 1780,00 грн. та №03_УО-06677 від 30.09.2022 на суму 1780,00 грн., рахунки на оплату №03-03-53803/117/10 від 01.10.2022 на суму 1780,00 грн., №03-03-53803/117/9 від 01.09.2022 на суму 1780,00 грн., наказ начальника Управління поліції охорони Запорізькій області від 10.11.2022 №3569 про тимчасове припинення дії договору у зв`язку з неотриманням коштів, довідка начальника ВФЗ та БО головного бухгалтера УПО про заборгованість відповідача станом на 14.11.2022, виписка з бази даних СПТС «Spider» ПЦС Дніпровського РВ УПО Запорізької області про те, що об`єкт відповідача знаходився під охороною УПО Запорізької області у період з 01.09.2022 до 01.11.2022.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати послуг охорони за період з вересня по жовтень 2022 року в розмірі 3560,00 грн.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості та судові витрати.

Отже, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги виникли на підставі письмового договору, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості в розмірі 3560,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі викладеного, за результатами розгляду заяви суд вважає за необхідне видати судовий наказ.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі умов договору на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкта №03-53803/117 від 01.03.2019, ст.ст. 193, 202, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 248,10 грн. підлягає стягненню з боржника.

Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Приватного малого підприємства «Алоінс» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 59, код ЄДРПОУ 20479751) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) основний борг в сумі 3560,00 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).

2. Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947).

Боржник: Приватне мале підприємство «Алоінс» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 59, код ЄДРПОУ 20479751).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___

Дата видачі судового наказу стягувачу: ___

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко