Ухвала
від 23.11.2022 по справі 908/1800/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/84/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2022 справа № 908/1800/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» (69041, місто Запоріжжя, вул. Кіяшка, буд. 16-А)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» про стягнення заборгованості в розмірі 1.191.847,15 грн, з яких: 984.304,52 грн заборгованість за поставлений товар, 64.742,32 грн пеня, 5251,95 грн 3% річних, 39.117,91 грн інфляційні втрати та 98.430,45 грн штраф.

В позові позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу № 908/1800/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 позовну заяву ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

30.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1800/22, присвоєно справі номер провадження 28/84/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 30.11.2022 надати відзив на позовну заяву.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.10.2022 на адрес суду від позивача надійшов лист, відповідно до якого зазначено про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 100.000,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість склала 884.304,52 грн. До листа додано платіжне доручення №889 від 05.10.2022.

21.11.2022 на адресу суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода від 14.10.2022, яка підписана уповноваженими представниками сторін. Також суду надано клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 908/1800/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1800/22

14 жовтня 2022 року м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРКІНЕН» (69041, Запорізька обл , м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А; ідентифікаційний код 37408264) (далі за текстом - «Відповідач»), в особі директора ПЛЕСКАНЬОВА Максима Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 30. ідентифікаційний код 37412768) (дачі за текстом - «Позивач»), в особі директора КРУТЯ Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», які є Сторонами по справі №908/1800/22, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 14 жовтня 2022 року, заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №01/10/21 від 19.03.2021 року (далі - «Договір») становить 884304,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі триста чотири гривні 52 копійки)

2. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 884304,52 грн. згідно із наступним графіком платежів:

Номер платежуДата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн)1.14.11.2022 року100 000,002.14.12.2022 року100 000,003.14.01.2023 року100 000,004.14.02.2023 року100 000,005.14.03.2023 року100 000,006.14.04.2023 року100 000,007.14.05.2023 року100 000,008.14.06.2023 року100 000,009.14.07.2023 року84 304,523. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення 64 742,32 грн. - пені, 5 251,95 грн - 3% річних, 39 117,91 грн. - інфляційних втрат та 98 430,45 грн. - штрафу. Умови даного пункту мирової угоди є дійсними лише при умові належного виконання Відповідачем зобов`язань, щодо погашення заборгованості в строк вказаний в п. 2 Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №908/1800/22 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони дійшли до згоди, що Позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інша ж частина судового збору у розмірі 8 938,85 грн. покладається на Позивача.

8. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» код за ЄДРПОУ 37412768

(03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 4)

НОМЕР_1

АТ «ОТП Банк», МФО 300528

Призначення платежу: Платіж №1 (або №2, №3 і т.д.). на виконання Мирової угоди від 14 жовтня 2022 року між ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 37412768) та ТОВ «САРКІНЕН» (ідентифікаційний код 37408264)

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Запорізької області у справі №908/1800/22, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

16. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

17. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

ПОЗИВАЧ Директор ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕИД»

Сергій КРУТЬ

ВІДПОВІДАЧ Директор ТОВ «САРКІНЕН»

Максим ПЛЕСКАНЬОВ».

У спільній заяві сторони крім затвердження укладеної ними мирової угоди від 21.11.2022 просять Господарський суд закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ПК України.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з наступних підстав:

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди просили повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (8938,85 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» сплачено за платіжним дорученням № 3717 від 05.09.2022 судовий збір у сумі 17.876,73 грн та за платіжним дорученням № 4035 від 26.09.2022 у сумі 0,98 грн. Вказані суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» при поданні позову за платіжним дорученням № 3717 від 05.09.2022 (на суму 17.876,73 грн) та за платіжним дорученням № 4035 від 26.09.2022 (на суму 0,98 грн), підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» та товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНГ» про затвердження мирової угоди у справі №908/1800/22 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1800/22

14 жовтня 2022 року м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРКІНЕН» (69041, Запорізька обл , м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А, ідентифікаційний код 37408264) (далі за текстом - «Відповідач»), в особі директора ПЛЕСКАНЬОВА Максима Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 30, ідентифікаційний код 37412768) (дачі за текстом - «Позивач»), в особі директора КРУТЯ Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», які є Сторонами по справі №908/1800/22, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах: