Ухвала

від 23.11.2022 по справі 910/22370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/22370/16

Суддя Шкурдова Л.М., дослідивши матеріали заяви Першого заступника керівникка Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу у справі № 910/22370/16

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Будкомплекс»

про стягнення 63024 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 позов задоволено в повному обсязі.

27.02.2017 на виконання зазначеного рішення від 07.02.2017 Господарського суду мста Києва, видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 поновлено Прокуратурі Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/22370/16 до виконання.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від Першого заступника керівникка Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/22370/16 від 27.02.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М., заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З пояснень заявника вбачається, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ №910/22370/16 від 27.02.2017, 14.05.2021 повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Молочанської міської ради від 31.08.2022 №15, з метою повторного відкриття виконавчого провадження 11.11.2021 стягувачем на адресу Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), направвлено наказ Господарського суду міста Києва №910/22370/16 від 27.02.2017.

Стягувачем вказано, що «починаючи з 26.02.2022 територія Молочанської міської територіальної громади тимчасово окупована російськими військовими. Доступ до приміщень та документів Молочанської міської ради заблоковано російськими військовими країни-агресора. Також заблоковано електронну пошту ради та її виконкому. Отже, інформація щодо подальшого руху зазначеного вище виконавчого документа у працівників виконкому відсутня, так само як відсутній доступ до підтверджуючих відправлення виконавчого документу цінним листом із описом вкладення на адресу Солом`янського районного відділу ДВС у Києві ЦМУ Міністерства юстиції України».

Згідно з інформацією Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.10.2022 № 114430 наказ господарського суду міста Києва від 27.02.2017 по справі №910/22370/16 повторно на виконання до відділу не надходив.

Враховуючи те, що з часу направлення стягувачем виконавчого документа до Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) останній не надійшов протягом 11 місяців, є підстави вважати, що відповідний документ втрачений при пересиланні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку задовольнити заяву Першого заступника керівникка Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу №910/22370/16 від 27.02.2017.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівникка Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу №910/22370/16 від 27.02.2017 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва Першого заступника керівникка Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу №910/22370/16 від 27.02.2017.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА