Ухвала

від 31.10.2022 по справі 910/3943/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

31.10.2022Справа № 910/3943/22

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП СЕРВІС»

(ідентифікаційний код: 38981428)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 10 673 709,50 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний номер: 38981428) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

20.06.2022 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист (заява про усунення недоліків) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428). До вказаної заяви додано докази направлення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428); підготовче засідання суду призначено на 14.09.2022 о 10:45 год.; викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого №454 від 14.03.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

У судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 31.10.22 о 10:45; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника; встановлено строк до 19.10.2022 (включно) заявнику для подачі до суду копій документів та доказів на підтвердження заявлених до боржника вимог, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 19.10.2022 (включно) заявнику для подачі до суду заяви арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу; встановлено строк до 19.10.2022 (включно) боржнику для подачі до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із правовим обґрунтуванням визнання або відхилення заявлених грошових вимог.

У судове засідання 31.10.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на повторну неявку у судове засідання учасників справи, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, судом зазначається наступне.

Заявником не було виконано вимоги Ухвали суду від 14.09.2022, а саме: до суду не подано копії документів та доказів на підтвердження заявлених до боржника вимог, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також заявником не подано заявником заяви арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В той же час судом не отримано від боржника відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із правовим обґрунтуванням визнання або відхилення заявлених грошових вимог.

Отож, з огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 38981428).

Аналогічна позиція підтверджується висновками Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 911/2043/20 ухвалено постанову від 22.09.2021 у якій наведені наступні висновки про застосування норм права: - Обставини наявності чинного судового рішення, ухваленого в результаті вирішення спору щодо стягнення грошового зобов`язання, на підставі якого заявлено вимоги ініціюючого кредитора до боржника, свідчить про відсутність між вказаними особами спору про право щодо такого зобов`язання. Для господарського суду, який вирішує в підготовчому засіданні питання відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені факти у вказаному рішенні не є обов`язковими до врахування виключно за наявності таких обставин, що мають значення для підтвердження/спростування заявлених у цій справі грошових зобов`язань боржника, які (обставини) не були враховані у судовому рішенні, ухваленому за результатом розгляду спору щодо цих зобов`язань у позовному провадженні. Норми частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства , як і інші положення цього Кодексу, не містять окремого визначення такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, як необґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, однак протилежний підхід, тобто відкриття провадження за цих умов, матиме наслідком порушення прав та інтересів боржника, інших його кредиторів та в цілому суперечитиме спрямованості законодавства у сфері неплатоспроможності. - У випадку необґрунтованості/непідтвердження вимог ініціюючого кредитора господарський суд має відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство з посиланням на норму частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства , яка, з урахуванням концепції недостатньої якості закону, є найбільш близькою за предметом регулювання до сфери спірних правовідносин.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України№2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 38981428).

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.11.2022.

Суддя Л.В. Омельченко