Ухвала

від 14.11.2022 по справі 911/1662/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1662/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" (02140, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6 А, офіс 534, код ЄДРПОУ 30057480)

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29, код ЄДРПОУ 04054628)

про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору найму (оренди) землі,

за участю представників:

позивача: Мірошніков Олександр Станіславович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору найму (оренди) землі.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 08.11.2022. Позивач стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Армпромсервіс» подано адміністративний позов до Київського окружного адміністративного суду. Такі вимоги в адміністративному судочинстві є взаємопов`язаними з вимогами господарського судочинства у справі 911/1662/22. Поновлення договору найму (оренди) земельної ділянки від 15.12.2006 залежить від результату розгляду вимог адміністративного судочинства, заявлених у справі №320/7964/22.

Позивач повідомляє, що наразі адміністративний розгляд справи №320/7964/22 за позовом ТОВ «Армпромсервіс» до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради в частині, що стосується затвердження плану зонування території та визнання ним червоних ліній в межах орендованої земельної ділянки, включаючи Генеральний план міста, об`єктивно пов`язаний з даною справою №911/1662/22. Прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом у справі №320/7964/22 зумовлює правові наслідки у даній справі №911/1662/22.

Також позивач вважає, що для правильного вирішення спору є необхідним зупинити провадження у даній справі №911/1662/22, оскільки предмет розгляду зазначених справ, стосується взаємопов`язаних обставин, що розглядається послідовно у процесуально визначеній різній підвідомчості, в кінцевому питанні поновлення договору найму (оренди) земельної ділянки від 15.12.2006.

В свою чергу відповідач подав заяву від 14.11.2022, в якій зазначається, що Вишнева міська рада не заперечує стосовно зупинення провадження у справі у зв`язку з наявним судовим позовом між сторонами у адміністративному провадженні.

Згідно статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд у порядку статті 227 ГПК України зупиняє провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору найму (оренди) землі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.227-229, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 911/1662/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7964/22.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.11.2022

Суддя А.Ф. Черногуз