Ухвала

від 24.11.2022 по справі 607/16129/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Справа №607/16129/22

Провадження № 1-кс/607/5114/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020210010000694 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12020210010000694 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.364 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 11.03.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , щодо задоволення скарги ОСОБА_6 , про зобв`язання посадової особи ТВП ГУНП в Тернопільській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

За даним фактом 11 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010000694 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020210010000694 від 11.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо правомірності виділення ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

За даним фактом, 19 жовтня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020211180000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 20 жовтня 2020 року матеріали досудових розслідувань №12020210010000694 та №42020211180000110 об`єднано в одне провадження за №12020210010000694.

06 квітня 2020 року допитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_9 у 1982 році подарував своїй дочці ОСОБА_10 9/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 , житлова проща будинку 49,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1648 гектара.

Так 24.08.2019 року гр. ОСОБА_10 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для приватизації вищевказаної земельної ділянки, на що отримала відмову.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2002 року №2-522/2002 встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності, 9/50 - ОСОБА_10 , 41/100 - ОСОБА_11 та 41/100 - ОСОБА_12 .

Також встановлено, що згідно договору дарування від 27.06.2006 ОСОБА_12 подарувала, а ОСОБА_11 прийняв у дар, 41/100 частин житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 і складається в цілому з житлового будинку, з підвалом та прибудовою, з частиною надвірних будівель і споруд. Жила площа 34,6 кв.м.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №40 від 27.01.1988 р., яким затверджено акт огляду житлового будинку по АДРЕСА_3 , та визнано такий будинок аварійним, поставлено питання про відселення жителів вказаного будинку, та після відселення жителів вказаного будинку знести його.

Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.1992 року, було виділено трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 Лукащук ОСОБА_13 , у зв`язку з чим остання 06.10.1992 року написала заяву про ліквідацію права власності на належну ОСОБА_10 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що вона отримала трьохкімнатну квартиру.

Крім того рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2019 року №7/39/160 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею ОДО га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та передано безоплатно у власність вказану земельну ділянку ОСОБА_14 .

В ході досудового слідства допитано ОСОБА_15 інженера - землевпорядника, котра повідомила, що здійснювала розроблення проекту землеустрою, який був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2019 №7/39/160. В подальшому ОСОБА_7 було здійснено приватизацію земельної ділянки 6110100000:07:001:0163 у встановленому законом порядку. Також було допитано як свідка гр. ОСОБА_16 яка повідомила про те, що 08.11.2019 року гр. ОСОБА_7 , яка являється бабусею її чоловіка, на підставі доручення посвідченого приватним нотаріусом уповноважила ОСОБА_16 представляти ОСОБА_7 у всіх державних органах щодо замовлення, та одержання всіх необхідних документів для продажу земельних ділянок 0,01 га, кадастровий номер №6110100000:13:014:0815, та земельної ділянки прощею 0,10 га кадастровий номер 6110100000:07:001:0163, та в подальшому ОСОБА_16 у 2019 році вчинила правочин в інтересах ОСОБА_7 та відчужила вищевказані земельні ділянки. 13.05.2020 року проведено огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено, що дійсно у ОСОБА_6 будинок за адресою АДРЕСА_3 , огороджено парканом, та обмежено його володіння, на сусідній земельній ділянці кадастровий номер 6110100000:07:001:0163 здійснюються підготовчі та будівельні роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 продала земельну ділянку 6110100000:07:001:0163 по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_17 , який здійснив об`єднання вказаної земельної ділянки з сусідньою, та новосформованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер 6110100000:07:001:0175.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ОСОБА_18 земельну ділянку 6110100000:07:001:0175 визнано речовим доказом. Постановою слідчого ОСОБА_18 від 17.05.2022 року призначено 2 експертизи з питань землеустрою виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того від 03.06.2022 року на адресу СВ Тернопільського РУ поліції надійшло 2 клопотання експерта за № СЕ-19/102-22/7382-ДЗ, та №СЕ-19/102- 22/7383 про надання додаткових матеріалів, а саме: поземельної книги відкритої під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0174, а також правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, а також та поземельної книги відкритої під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0163.

01.08.2022 року за вих. №7183/24/6-22 було надіслано запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування вказаних документів, однак будь якої відповіді не надійшло.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідча вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до поземельної книгивідкритої підчас реєстраціїземельної ділянки6110100000:07:001:0174 тапоземельної книгивідкритої підчас реєстраціїземельної ділянки6110100000:07:001:0163,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, з можливістю вилучення оригіналів або ж належним чином завірених копій для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Неприбуття всудове засіданняособи,у володінніякої знаходятьсядокументи,без поважнихпричин абонеповідомлення пропричини неприбуттяне єперешкодою длярозгляду клопотання(ч.4ст.163КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розглядклопотання завідсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210010000694 від 11.03.2020 за ознаками злочинів передбачених ст. 356, ч.1 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідча зазначила, що документи до яких клопоче та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чиномслідчий суддявважає,що стороноюобвинувачення доведенонеобхідність застосовуваннятакого заходузабезпечення кримінальногопровадження яктимчасовий доступдовідповідних документів,потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання вдіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 ,оскільки існуютьобґрунтовані підставивважати,що поземельнікниги наземельні ділянкидо якихслідча проситьнадати доступсамі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення копій документів які містяться в поземельних книгах, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що інформація яка міститься в поземельній книзі відкритій під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0174 та поземельній книзі відкритій під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0163, до яких слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до запитуваних документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020210010000694 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поземельної книги відкритої під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0174 та поземельної книги відкритої під час реєстрації земельної ділянки 6110100000:07:001:0163, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чиномзавірених копій запитуваних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1