Ухвала

від 23.11.2022 по справі 725/4717/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/4717/22

Провадження № 2/727/1703/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Романюка Ю.Л.

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової комісійної медико-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.08.2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.09.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду, за правилами загального позовного провадження, в підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 скерувано досуду клопотання про призначення посмертної судової комісійної медико-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання про призначення експертизи посилається на те, що предметом його позовних вимог є визнання заповіту недійсним, який був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. Вказує, що ОСОБА_3 на дату складення заповіту через власний психічний емоційний стан, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як у 2016 році, за життя, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у обласному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом судинна деменція, яка відноситься до категорії тяжкого психічного розладу, внаслідок чого особа, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Посилається на те, що хворі на судинну деменцію, у залежності від ступеня вираженості деменції, можуть бути здатні зрозуміти інформацію, що надається доступним способом та надати усвідомлену згоду. Просить суд, проведення експертизи доручити Чернівецькій обласній раді департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації обласне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Романюк Ю.Л. клопотання про призначення посмертної судової комісійної медико-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримав з обставин наведених у клопотанні, яке просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Дубець М.О. в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Представником відповідача, адвокатом Дубець М.О. скерувано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі; питання щодо вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової комісійної медико-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відніс на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи, викладені в клопотанні, заслухавши думку з`явившихся учасників процесу, зважає на наступне.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогамист. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи

Відповідно до вимогст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із вимогамист. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Згідно з п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться під сумнів психічний емоційний стан за життя ОСОБА_3 , в якому вона перебувала під час складення спірного заповіту та усвідомлення нею вчинення дій.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її здатності на момент складення спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити посмертну судову комісійну медико-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196, 252,298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судовоїкомісійної медико-психіатричноїекспертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №725/4717/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, посмертну судову комісійну медико-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які захворювання за даними медичної документації, що були наявні у ОСОБА_3 , за життя, в період з 2016 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 носили характер психічних захворювань?

2. Чи впливали, призначені лікарями, за даними медичної документації, лікарські препарати, які приймала ОСОБА_3 , з моменту їх призначення по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її психічний стан та на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи могла, за життя ОСОБА_3 , у період складання заповіту 13.02.2015 року нотаріусом внаслідок наявних у неї захворювань (основних і супутніх), за своїм психічним станом розуміти вчиняємі дії щодо складання заповіту, підписувати заповіт та надавати оцінку і керувати своїми діями?

4. Чи здатна була ОСОБА_3 , з урахуванням визначених у справі 725/4717/22 обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків при укладенні правочину (заповіту) 13.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. М.Мусорського, 2, м. Чернівці, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати доступ до медичної документації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що знаходитьсяв Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та право використувавати їх при проведенні експертизи.

Оплату за проведення посмертної судової комісійної медико-психіатричної експертизи покластиза згодою,на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на період проведення експертизи і до надходження висновків в суд зупинити.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М.