Ухвала

від 22.11.2022 по справі 361/6251/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6251/22

провадження № 1-кс/361/1275/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Броварського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБроварської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12022111130002495 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення 17.11.2022 року огляду в приміщенні, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12022111130002495 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Автор клопотання зазначає, що 17.11.2022 о 14 годині 30 хвилині до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні вказаного будинку знаходиться заклад, в якому організовано проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуску чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей та орнізовано функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що в приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували заняття незаконним гральним бізнесом, а саме за допомогою ноутбуків на яких установлені програми - симулятори азартних ігор, які містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі.

17 листопада 2022 року у період з 18 год. 05 хв. по 19 год. 19 хв. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд приміщення за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6, в приміщенні на першому поверсі під час якого виявлено та вилучено:

-системний блок моделі НР із серійним номером СZC 04096k7;

-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWB;

-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6031CC4;

-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH6088BWH;

-системний блок моделі НР із серійним номером 4CH60331CCC;

-4 системні блоки чорного кольору без моделі, номеру та без серійних номерів;

-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1PXT20;

-комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1N7198;

-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P458;

-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK13411 ZN;

-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK1330Q4S;

-комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P3PM;

-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-ORAL;

-комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-279H;

-два флеш-накопичувач «Trunscend» на 32 GB.

-ноутбук марки HP;

-ноутбук марки HP;

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про власника приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6, отримані наступні відомості:

- форма власності - приватна, розмір частки 1, власники: приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄРДПОУ: 23243188;

- форма власності - комунальна, розмір частки - 1, власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛЮС ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 32932401;

- форма власності - приватна, розмір частки - 1, власники: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- форма власності - комунальна, розмір частки - 1, власники: БРОВАРСЬКА МІСЬКА РАДА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", код ЄДРПОУ: 26376375;

- форма власності - приватна, розмір частки - 1, власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛАР», код ЄДРПОУ: 31463948;

- форма власності - приватна, розмір частки - 1, власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРБІТА-ЕЛЕКТРОТОВАРИ», код ЄДРПОУ 20587579.

Ініціатор клопотання зазначає що перелічене вище майно має значення, як доказ у даному кримінальному провадженні та буде використане у подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий звернувся з даним клопотання до суду оскільки не існувало іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, та існував великий ризик їх знищення, перевезення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, або пособниками, які своїми діями можуть сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення..

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями234 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБроварської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12022111130002495від 18.11.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України задовольнити.

Надати дозвілна проведенняогляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду від 17.11.2022, відповідно до якого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі:

- системний блок моделі НР із серійним номером СZC 04096k7;

-системний блокмоделі НР із серійним номером 4CH6088BWB;

-системний блокмоделі НР із серійним номером 4CH6031CC4;

-системний блокмоделі НР із серійним номером 4CH6088BWH;

-системний блокмоделі НР із серійним номером 4CH60331CCC;

- 4 системні блоки чорного кольору без моделі, номеру та без серійних номерів;

- комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1PXT20;

- комп`ютерний монітор марки Lenovo із серійним номером V1N7198;

- комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P458;

- комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK13411 ZN;

- комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNK1330Q4S;

- комп`ютерний монітор марки HP із серійним номером CNC024P3PM;

- комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-ORAL;

- комп`ютерний монітор марки DELL із серійним номером CN-006YHW-74261-32G-279H;

- ноутбук марки HP;

- ноутбук марки HP,

які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1