Ухвала

від 23.08.2022 по справі 757/21755/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21755/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000716 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що територіальній громаді міста Одеси на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,4902 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:12:008:0013, категорія земель - землі житловоі? та громадської? забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування.

12.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір оренди вказаної земеленої ділянки № 2387, інформація про який внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 16892067.

18.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовило та видало МБУтО № 99\1, яка затверджені наказом Управління № 01-06\88 від 18.05.2018 року на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими привішеннями громадського призначення з підземним паркінгом, які розміщенні за адресою: АДРЕСА_1 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

28.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовлено та видано дозвіл на будівельні роботи серії ОД012200828263 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом, які розміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ».

В наслідок вказаних протиправних дій та шляхом використання неправомірних документів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набули право забудови земельної ділянки, а посадові особи суб`єктів містобудування, які погоджували проектну документацію та видавали дозвільні документи на забудову земельної ділянки внесли недостовірні відомості до офіційних документів.

Також було встановлено, що до підготовки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 99\1, які затверджені наказом Управління № 01-06\88 від 18.05.2018 року були причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 ;

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені, або за дорученням слідчого співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України а саме: старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій особових справ, наказів про призначення, функціональних обов`язків співробітників Департаменту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ,24.10.1980; копія штатного розкладу Департаменту на 2022 рік по 23.08.2022 рік;

копії табелів обліку робочого часу та відомостей виплати заробітної плати із платіжними дорученнями за 2022 рік по 23.08.2022; реєстр виданих МБУтО, які були зареєстровані та видані за період часу з 01.10.2021 по 23.08.2022 із копіями документів, які стали підставою до їх видачі; копію журналу обліку вхідної кореспонденції за період часу з 01.10.2021 по 23.08.2022; копію журналу обліку видачі МБутО за період часу з 01.10.2021 по 23.08.2022; копії відмов у видачі МБУтО за період часу з 01.10.2021 по 23.08.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1