Постанова

від 23.11.2022 по справі 446/1709/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1709/22

УХВАЛА

23.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника відповідача Фіялкович Т.Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду адміністративної справи за позовною заявою директора ТОВ «Сімбо Капітал» ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, клопотання позивачки директора ТОВ «Сімбо Капітал» ОСОБА_1 про об`єднання справ,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов директора ТОВ «Сімбо Капітал» ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, в якому позивачка просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 00008962 від 25.01.2022 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу а провадження по справі закрити та стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2022 адміністративний позов залишено без руху.

08.11.2022 позивачем вказані в ухвалі суду були усунені.

Ухвалою суду 10.11.2022 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 23.11.2022.

17.11.2022На адресусуду надійшлоклопотання позивачкидиректора ТО«ѳмбо Капітал» ОСОБА_1 про об`єднаннясправ,в якомупросить судоб`єднати данусправу зісправою №466/12597/21про притягненняїї доадміністративної відповідальностіза вчиненняправопорушень,передбачених ч.2ст.132-1КУпАП водне провадження.Клопотання мотивує,тим,що впровадженні Кам`янка-Бузькогорайонного судуЛьвівської областіперебуває 466/12597/21про притягненняїї доадміністративної відповідальностіза вчиненняправопорушень,передбачених ч.2ст.132-1КУпАП,яка надійшладо суду19.05.2022.Зазначена адміністративна справа та дана справа мають однорідні позовні вимоги до відповідача скасування постанов, що, на переконання позивача, свідчить на користь необхідності об`єднання позовів.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Фіялкович Т.Д. І. в судовому засіданні проти клопотання позивача про об`єднання справ не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позивач в своєму клопотанні просить, об`єднати дану справу зі справою № 466/12597/21, яка в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває з 19.05.2022. Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що провадження в даній справі ще не відкрито. Враховуючи те, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі тому дане клопотання подане в рамках даної справи не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31,36-40,248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивачки директора ТОВ «Сімбо Капітал» ОСОБА_1 про об`єднання справ - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк