Постанова

від 12.08.2010 по справі 3-1205

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1205/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Суддя Кр юківського районного суду м. Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., при секре тарі Крепчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засід анні в м.Кременчуці справу пр о адміністративне правопору шення, що надійшла з Кременчу цької об' єднаної Державної податкової інспекції, відно сно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської об ласті, проживаючої по АДР ЕСА_1, виконуючої обов' язк и завідуючої магазином «ММТ» ,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року працівниками в ідділу контролю за розрахунк овими операціями управління податкового контролю юридич них осіб Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області при пр оведенні перевірки магазину « ММТ», розташованого в м. Кре менчуці по вул. Червоноармій ській,50, що належить ПП « М.М.Т.» (код 23560762, юридична адреса: м. К ременчук, вул. Червоноармійс ька,57/2,кв.34), де виконуючою обо в' язки завідуючої магазино м є ОСОБА_2 було виявлено п орушення встановленого зако ном порядку проведення розра хунків, а саме: невідповідніс ть суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій (Х-зві ті).

Правопорушниця в суд не з' явилася, про час та місце розг ляду справи повідомлялася на лежним чином. В матеріалах сп рави мається клопотання про розгляд справи без її участі . Суд вважає, що неявка правопо рушниці не перешкоджає розгл яду справи, оскільки наявні м атеріали є достатніми для ро згляду без її участі.

Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 08.07.2010 р оку, копією Х-звіту від 08.07.2010 рок у та описом грошових коштів.

Відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення серії КН № 835758 від 08.07.2010 року та постанови Крюківського р айонного суду м. Кременчука № 3-2469/09 року від 13.11.2009 року, ОСОБА_2 13.11.2009 року було притягнуто до адміністративної відповіда льності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та нак ладено штраф в сумі 35 грн. в при буток держави, а тому кваліфі кація її дій за ч.2 ст.155-1 КУпАП є вірною.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази, при ймаючи до уваги характер вчи неного правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вин и, майновий стан, суд приходит ь до висновку, що ОСОБА_2 сл ід піддати адміністративній відповідальності та застосу вати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати ад міністративній відповідаль ності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та засто сувати до неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток дер жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, її законни м представником, захисник ом, потерпілим, його предста вником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови шляхом пода чі апеляційної скарги, прот есту прокурора до Апеляцій ного суду Полтавської облас ті через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко