Рішення
від 22.11.2022 по справі 906/646/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/646/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяла участь: прокурор Тарасюк В.С., служб. посвідч. №058855 від 21.12.20р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азор-ЛТД"

про стягнення 9 619, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.10.22р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азор-ЛТД" на користь Андрушівської міської ради Житомирської області: 9619,99 грн заборгованості з орендної плати; 2481,00 грн судового збору.

07.11.22р. до суду надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 24.10.22р. в частині платника судового збору згідно платіжного доручення №1444 від 08.09.22р. на суму 2481,00 грн - Житомирська обласна прокуратура (надалі у тексті - Заява прокурора).

Заява прокурора є обґрунтованою в частині помилкового визначення у рішенні Господарського суду Житомирської області від 24.10.22р. одержувача судового збору - Андрушівську міську раду.

Ухвалою суду від 14.11.22р. виправлено допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.22р. шляхом виключення речення" - 2481,00грн судового збору." та призначено судове засідання для розгляду питання про розподіл судового збору на 22.11.2022 о 16:00 год.

В судове засідання прибула прокурор Тарасюк В.С., вимоги Заяви прокурора підтримала в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання позовної заяви в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азор-ЛТД" про стягнення 9619,99грн сплачено судовий збір Житомирською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення №1444 від 08.09.22р. на суму 2481,00грн (а.с. 61).

Питання про стягнення судового збору з відповідача на користь платника - Житомирської обласної прокуратури суд вирішує шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака від 03.11.22р. за №50-90-3339вих-2 (вх. г/с №01-44/1248/22 від 07.11.22р.) про вирішення питання розподілу судового збору задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азор-ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 25а, код ЄДРПОУ 44192595) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) - 2481,00 грн судового збору. Видати наказ.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.22р.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 25.11.22

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу ,

2- прок обл. (рек.) + на ел. пошту: zvern@zhit.gp.gov.ua ,

3- прок. Берд. прок.ри (рек. з повід) + на ел. адресу: prokberd@ukr.net

4- позивачу Андр. м/раді (рек. з повід) + mis_rada@meta.ua ,

5- відповідачу (рек. з повід)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107506931
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/646/22

Рішення від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Рішення від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні